Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

19.01.2017

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

Съд

състав

На

19.12.

Година

2016

В публично заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Т.Ц.

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Гр.

дело номер

469

по описа за

2016

година.

 

Предявен е иск с правно основание чл. 108 от ЗС.

В исковата молба ищцата Г.М.Й. с турско-арабски имена Г. М. Ю. действаща чрез процесуалния си представител адв.Г.Б. сочи обстоятелството, че е наследник на М. М., явяващ се неин баща, починал на 15.11.1935 г. и на Г. М. М., респ. нейна майка починала на 29.04.1941 г. Сочи обстоятелството, че от брака на родителите си са родени и брат й М. М. М. починал на 11.07.1950 г. и сестра й А.М.А. починала на 01.04.1988 г., като брат й М. М. М. сключил брак с А.Б.М. с турско-арабски имена Х. М. починала на 17.11.1988 г., а лицето А.М.А. се явявала тяхна дъщеря. Излага съображения, че е собственик по наследство на 1/3 ид.ч. от земеделски земи, както следва: поземлен имот №40909.13.123 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „ЧАЙЪРДЖЪК“ в землището на гр.Кърджали, с трайно предназначение на територията – земеделска,  начин на трайно ползване – нива; поземлен имот № 40909.13.148 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „КЕРЕС ТАРЛА“ в землището на гр.Кърджали, с трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, стар идентификатор поземлен имот №13148 и поземлен имот №40909.13.165 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1229 кв.м. находящ се в местността „ЕНИ ТАРЛА“ в землището на гр.Кърджали, с трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване-нива, стар идентификатор поземлен имот № 13165. Сочи, че посочените имоти били заявени за възстановяване и възстановени от поземлена комисия гр.Кърджали на А.М.А., явяваща се дъщеря на брата на ищцата – М. М. М., като същата била подала заявление до ОПК- Кърджали с вх.№3012 от 26.04.1992 г., с което е удостоверила, че е наследник на А.Б.А. и като такава съгласно ЗСПЗЗ е заявила желание да й бъде възстановена собствеността върху земеделските земи в землището на гр.Кърджали, кв.Веселчане, посочени по вид, площ и местност, общо в размер на 35,5дка. Като съответно с Решение №2012/04.01.2000 г. и Решение №2013/ 04.01.2000 г. на Поземлена комисия гр.Кърджали е възстановила правото на собственост на наследниците на А.Б.М. върху нива от 1дка осма категория в местността „КЕРЕС ТАРЛА“, имот № 013148 по картата на землището и нива осма категория в местността  „ЧАЙЪРДЖЪК“, имот № 013123 по плана на земеразделяне, за които имоти били издадени съответните скици от Служба по геодезия и картография и кадастър гр.Кърджали. На 27.05.2009 г. посочените имоти били закупили от ответника в настоящото производство Г.Е.Ю. като сделката била материализирана  с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №79, том I, рег.№ 1669, нот. дело №79 по описа на нотариус М.Д. с район на действие РС-Кърджали, като продавачи по сделката били наследниците на А.Б.М.. Ищцата претендира 1/3 ид.ч. от процесните имоти, които счита, че се владеят от ответника без правно основание същият отказва да предаде владението върху посочените идеални части. Твърди, че ответникът не е действителният собственик на претендираните имоти, които са били записани и притежавани на името на бащата на ищцата в настоящото производство. Изложени са съображения, че в качеството си на наследник на Г. М. М. и М. М. ищцата е депозирала заявление за възстановяване на собствеността й върху наследствените и земеделски земи като Общинска служба по земеделие Кърджали е постановила отказ за възстановяване с протокол №6794 от 18.07.2014 г.с мотива, че имотите са признати към заявление №3018 със заявител А.М.А.. Счита, че в случая наследствените и земеделски земи са признати за собственост само на брата на ищцата като ищцата и нейната сестра са били лишени от полагащия им се по закон наследствен дял в размер на по 1/3 ид.ч. от описаните 3 броя недвижими имоти в исковата молба. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Г.Е.Ю., че Г.М.Й. е собственик по наследство на 1/3 ид.ч. от недвижими имоти, както следва: поземлен имот №40909.13.123 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „ЧАЙЪРДЖЪК“; поземлен имот № 40909.13.148 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „КЕРЕС ТАРЛА“ и поземлен имот №40909.13.165 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1229 кв.м. находящ се в местността „ЕНИ ТАРЛА“ като осъди ответника Г.Е.Ю. да й предаде владението върху 1/3 част от описаните недвижими имоти. Претендира деловодни разноски.

В съдебно заседание, чрез адв.Б. и адв.Б. поддържа предявения искове, по изложените в исковата молба съображения. 

В преклузивния срок по чл. 131 от ГПК ответникът Г.Е.Ю. действащ чрез процесуалния си представител адвокат Н. депозира писмен отговор на исковата молба, в който излага възражения относно допустимостта и основателността на иска. На първо място, счита, че предявеният иск е недопустим предвид обстоятелството, че в исковата молба не се твърдяло, че ищцата е загубила твърдението върху посочените имоти. Изложени са подробни съображения относно процеса на възстановяване на имотите предмет на нотариален акт №79, том I, рег.№ 1669, нот. дело №79/2009 г. на нотариус М.Д. на праводателите на ответника като съответно са изложени и подробни съображения и фактически твърдения относно образуваните в Районен съд Кърджали производства по гр.дело №1025/2013 г. и №1467/2013 г. на КРС. Счита, че процедурата за възстановяване на земеделските земи, предмет на настоящото исково производство е приключила като в настоящия случай е било налице и приключило гражданско дело за съдебна делба на наследство, по което ищцата е била удовлетворена, като в тази връзка сочи наличното отбелязване за приключило съдебно производство по делба на основание протокол от 14.03.1955г. на Кърджалийския народен съдия по гр.дело №2981/1954 г. В заключение намира, че исковата молба се явява недопустима, а предявеният иск за собственост по смисъла на чл.108 от ЗС се явява неоснователен и недоказан. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати производството по делото като приеме, че предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес. При условията на алтернативност моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения ревандикационен иск като неоснователен. Релевира възражения за изтекла придобивна давност в полза на ответника като счита, че същият е придобил имота и на основание давностно владение по смисъла на чл. 79, ал. 2 от ЗС . Претендира деловодни разноски.

В съдебно заседание лично и чрез адв.Н. поддържа депозирания писмен отговор.

След като обсъди събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите по делото: Нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот №79, т.I, рег. №1669, дело №79/2009 г. на нотариус М.Д., с район на действие РС-Кърджали, Решение №2012/04.01.2000 г. на Поземлена комисия гр.Кърджали, Решение №2013/04.01.2000 г. на Поземлена комисия гр.Кърджали, Протокол №6794/18.07.2014 г. на Общинска служба по земеделие гр.Кърджали, Заявление от А.М.А. до Общинска поземлена комисия гр.Кърджали вх.№3018/26.03.1992 г., Удостоверение за идентичност на имена, издадено от Общинска служба по гражданско състояние Каймакамство Буджа, придружено с апостил и превод на български език,  Скица на поземлен имот №1265/29.04.2009 г., Скица на поземлен имот №1264/29.04.2009 г., Декларация за идентичност на имена от А.М.А., с дата 20.03.1992 г., Удостоверение за наследници №1387/03.12.1991 г., Удостоверение за наследници №13/18.11.2015 г., 2бр.Пълномощни, Решение с дата 03.06.2014 г. по гр.дело №1025/2013 г. по описа на РС-Кърджали, Удостоверение №1077/01.10.2013 г., издадено от РС-Кърджали, Извлечение от декларация за притежавани непокрити земеделски имоти към 1949 г. на името на М. М. М., Определение от 27.12.2013 г. по гр.дело №1467/2013 г. по описа на РС-Кърджали, Извлечение от документ относно получени от Г. М. земи по наследство от баща си съгласно протокол от 14 март 1955г. на К-ския народен съдия, дело №2981/1954 г., издадено от Държавен архив – Кърджали, Удостоверение за наследници №803/06.07.2016 г., Декларация от Г.Е.Ю., Декларация за притежавани непокрити земеделски имоти от Х. М. М., Преписка на Общинска служба „Земеделие“ гр.Кърджали, образувана по депозирано от Г. М. М. заявление с вх.№3969/27.05.1992 г., Преписка № 3018/ 26.03.1992 г. по описа на Общинска служба „Земеделие“ гр.Кърджали и гр.дело №1025/2013 г. по описа на КРС, се установява, че: ищцата Г.М.Й. с турско-арабски имена Г. М. Ю. е наследник на М. М. починал на 15.11.1935 г.; А.М.А., явяваща се в качеството на наследник на А.Б.М., последната съпруга на брата на ищцата М. М. М. е депозирала заявление пред ОПК-Кърджали с вх.№3012 от 26.04.1992 г. за възстановяване на наследствените земи в землището на гр.Кърджали; С Протокол №6794 от 18.07.201 4г. на Г. М. М. е отказано да бъде признато правото на възстановяване на собствеността с план за земеразделяне на 18 броя имоти, измежду които имот с площ 1 дка в местността „КЕРЕС ТАРЛА“ и имот с площ 1 дка в местността „ЧАЙЪРДЖЪК“,  като в мотивите на протокола на Общинска служба Земеделие е посочено, че имотите са признати към заявление вх.№3012 със заявител А.М.А.; На 27.05.2009г. ответникът в настоящото производство е придобил от наследниците на А.Б.М. недвижими имоти, както следва: поземлен имот №40909.13.123 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „ЧАЙЪРДЖЪК“; поземлен имот №40909.13.148 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „КЕРЕС ТАРЛА“ в землището на гр.Кърджали и поземлен имот №40909.13.165 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1229 кв.м. находящ се в местността „ЕНИ ТАРЛА“ в землището на гр.Кърджали; С влязло в сила Решение $43/03.06.2014 г. по гр.д. 1 025/2013 г. на РС-Кърджали е прогласена нищожността на Решение по протокол №72/24.12.1992 г. на Поземлена комисия гр.Кърджали по преписка по заявление с вх.№3669/27.05.1992 г. и преписката е върната на Общинска служба „Земеделие“ гр.Кърджали за произнасяне с валидно решение; С Определение №891/27.12.2013 г. е прекратено производството по гр.д. №1 467/2013 г. по описа на РС-Кърджали, образувано по депозиран от Г.М.Й., против Х. М. Ю., А. М. С., М.М.М., Н.Й.С. и Н.Ю.А., иск с правно основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, поради оттегляне на иска.

Видно от заключението и допълнителното такова по назначената съдебно техническа експертиза и разпита на вещото лице Д.Д. в съдебно заседание, в емлячния регистър на името на М. М. – починал на 15.11.1935 г. са записани следните имоти: нива от 6.2 дка., намираща се в местността „Интарла“, нива от 1.00 дка., намираща се в местността „Балък“, нива от 4.50 дка., намираща се в местността „Арманлък“, нива от 1.00 дка., намираща се в местността „Саи гору“, нива от 2.70 дка., намираща се в местността „Кючюк гора“, нива от 6.70 дка., намираща се в местността „Кожа гора“, нива от 4.70 дка., намираща се в местността „Харман арда“, нива от 1.50 дка., намираща се в местността „Ювалар“, нива от 1.20 дка., намираща се в местността „Айвал дере“, нива от 2.00 дка., намираща се в местността „Керез тарлаа“, нива от 4.50 дка., намираща се в местността „Кожа керес“, нива от 3.00 дка., намираща се в местността „Кайлък“, нива от 2.50 дка., намираща се в местността „Карач янъ“, други с площ 1.00 дка. в местността „Керез тарла“, други с площ 1.00 дка. в местността „Чаирджик“, други с площ 0.50 дка. в местността „Кюклюк“, други с площ 0.50 дка. в местността „Гайлям алтъ и други с площ 1.00 дка. в местността „Двор – в село; В емлячния регистър е налице отбелязване, че Г. М. получава наследство от баща си, съгласно протокол от 14.03.1955 г. три броя ниви, както следва: нива с площ 2.00 дка. в местността „Керез тарла“, нива с площ 2.50 дка. в местността „Карачлък“ и нива с площ 1.50 дка. в местността „Ювалар“; Отразените в исковата молба имоти с идентификатори отговарят на имоти, описани в Протокол №6794/18.07.2014 г., както следва: имот №40909.13.123 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „ЧАЙЪРДЖЪК“ в землището на гр.Кърджали, с трайно предназначение на територията – земеделска,  начин на трайно ползване – нива, отговарял на имот №15, с НТП други с площ 1.00 дка., съгласно  Протокол №6794/18.07.2014 г., имот № 40909.13.148 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „КЕРЕС ТАРЛА“ в землището на гр.Кърджали, с трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, отговарял на имот №14, с НТП други с площ 1.00 дка., съгласно  Протокол №6794/18.07.2014 г.; имот №40909.13.165 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1.229 кв.м. находящ се в местността „ЕНИ ТАРЛА“ в землището на гр.Кърджали, с трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване-нива, отговарял на имот №9, с НТП други с площ 1.20 дка., съгласно  Протокол №6794/18.07.2014 г.; Посочените 3 броя имоти – с номера 15, 14 и 9, описани в  Протокол №6794/18.07.2014 г. са признати на наследниците на А.Б.М., и съответно е постановен отказ за възстановяване на Г. М. М. от Общинска служба „Земеделие“ гр.Кърджали, на база съдържанието на емлячния регистър на името на М. М., където е налице отбелязване, че съгласно протокол от 14.03.1955 г. Г. М. получава наследство от баща си три броя ниви, както следва: нива с площ 2.00 дка. в местността „Керез тарла“, съответстваща на имот №10 в Протокол №6794/18.07.2014 г.; нива с площ 2.50 дка. в местността „Карач яна“, съответстваща на имот №13 в Протокол №6794/18.07.2014 г.;  и нива с площ 1.50 дка. в местността „Ювалар“;  съответстваща на имот №8 в Протокол №6794/18.07.2014 г.; Посочените три броя имоти с №8, №10 и №13 в Протокол №6794/18.07.2014 г. нямат нищо общо, респ. не са идентични с описаните в исковата молба имоти.

 Видно от разпита на свидетелите Х. А.И., Ш.Б.М. и Б.Р.А., първите две познавали ищцата Г., която се явявала на Х., чийто съпруг бил брат на Г.. Когато Г. се омъжили се преместила да живее в Черешица. Г., Х., и другите наследници, разделиха земите на М., като ищцата взела три имота, намиращи се в местностите „КЕРЕС ТАРЛА“, „КАРАЧ“ и „АЙВАЛЪК“. Другите ниви останали на Х.. Делбата на нивите била извършена, тъй като мъжът на Х. починал и останалите разделили земите, като Х., получените от свекър си земи в ТКЗС. Никога не били виждали Г. да обработва нивите на М., като ищцата била в Турция от 1989 година. Получените от подялбата земи от баща си ищцата заменила с лице на име Д.. Понастоящем нивите на М. не се обработвали. Св.И. била запозната със земите, за които се водело делото и се намирали местностите „ЧАЙЪРДЖЪК“, „КЕРЕС ТАРЛА“ и „АЙВАЛ ДЕРЕ“. Едната нива била опитно поле, другата в „АЙВАЛ ДЕРЕ не се работела, а на третата в „ЧАЙЪРДЖЪК“ имало построени блокове – блоковете „Орфей“. Св.А. твърди, че познавал ответника Г., с когото били приятели от деца. Знаел, че е получил земи от своите близки, за които обяснил, че са на дедите му. Свидетелят сочи, че двете от нивите се намирали до жилищния му блок, а другата земя била в опитното поле до училище „Владимир Д. ***. Преди завеждане на настоящето дело никой не бил оспорвал правото на собственост на ответника. През 2009г. Г. узаконил нивите, като си изкарал документи - скица и заявил, че са негови и той е техен собственик. Преди този момент ответникът ползвал същите земи, като когато били деца, час от земята се обработвала от баща му. Едната нива се намирала до блок №14 в кв.“Веселчане“, като понастоящем не се обработвала. Била в непосредствена близост до болка и навлизала с малка част в черен път. Касаело се за последните блокове в Горно Веселчане. Другата нива се намирала до двата високи блока в кв.„Веселчане“ точно до два високи блока, а третата е в опитното поле до СУ „В.Д.Майстора“ и по точно до главния път, където се влизало с кола от към училището, вдясно след портала. Към настоящия момент ответникът не обработвал земите, но ги наглеждал и посещавал често местата. Споделил, че по нивата до високите блокове минавали кабели и това бил проблем. 

 От показанията на св.С.И. се установява, че Г.Й. /Г. М./ била негова, като с ответника се Г. се запознал преди две години, когато дошъл в България за земите, за които бил настоящият спор. Страните имали общи роднини, които им съобщили, че продават техните земи и ги посъветвали да посетят България и да си търсят правата. Свидетелят предложил на ответника да се разберат, но той отказал под предлог, че е похарчил значителни средства, като отказал и да върне земите на Г.. В момента баба му не ползвала земите. А.М.А. и М. М. М., който починал през 1950г., били брат и сестра на баба му, като земите, за които се спорело, идвали от прадядо му М. М.. Свидетелят не знаел дали той ги е ползвал или работил. През 1992 година ищцата била е подала заявление за възстановяване в поземлената комисия. Баба му живеела в Турция от 1990 година. Не знаел, колко пъти е идвала в България, но бил наясно, че не е обработвала процесните земи. Не му било известно дали е имало съдебна делба на земеделските земи, които са оставени в наследство от М. М. и не знаел да е имало делба между Г. и други лица относно подялбата на земите на М. М..

При тези данни съдът намира предявеният иск с правно основание чл. 108 от ЗС за неоснователен и недоказан.

В настоящия процес ищецът не установява правото си на собственост по наследство от М. М., поч. на 15.11.1935г. върху 1/3 ид.ч. от земеделски земи, както следва: поземлен имот №40909.13.123 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „ЧАЙЪРДЖЪК“ в землището на гр.Кърджали, с трайно предназначение на територията – земеделска,  начин на трайно ползване – нива; поземлен имот № 40909.13.148 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „КЕРЕС ТАРЛА“ в землището на гр.Кърджали, с трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, стар идентификатор поземлен имот №13148 и поземлен имот №40909.13.165 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1229 кв.м. находящ се в местността „ЕНИ ТАРЛА“ в землището на гр.Кърджали, с трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване-нива, стар идентификатор поземлен имот № 13165, поради което предявеният ревандикационен иск за собственост се явява неоснователен и недоказан. В тази връзка следва да се отбележи следното: По делото не се спори, че в процесните имоти са придобити от ответника по силата на разпоредителна сделка, обективирана в на недвижим имот №79, том I, рег.№ 1669, нот. дело №79 по описа на нотариус М.Д. с район на действие РС-Кърджали, като продавачи по сделката били наследниците на А.Б.М., а именно: Х. М. Ю., Н.М.А., Н.Я.М., М.Т., С.Т./З.М.М., Ш.Т./Г.М.М./ и Н.Й.С..

Безспорно е и обстоятелството, че процесните земи са възстановени на наследниците на А.Б.М. с Решение №2013/04.01.2000 г. на ПК – Кърджали и Решение №5829/08.09.2009 г. на Общинска служба по земеделие гр.Кърджали, като в разпита си вещото лице Д. уточнява, че процесният имот №40909.13.165 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1229 кв.м. находящ се в местността „ЕНИ ТАРЛА“ в землището на гр.Кърджали е идентичен с имот в местността „АЙВАЛЪ ДЕРЕ“ с №400909.13.165, като в „АЙВАЛЪ ДЕРЕ“ местността е била запълнена и е възстановен имот в „ЕНИ ТАРЛА“. Впрочем видно от Решение №4941/07.12.2007 г.(л.67 от преписка на ОСЗГ-Кърджали) на наследниците на А.Б.М. е възстановено правото на собственост върху нива с площ 1.229 дка, осма категория в местността „Ени тарла“, имот с №40909.13.165.

Съдът приема за установено, че имената А.Б.М. и Х. М. М. са имена на едно и също лице, за което не се спори между страните и са налице писмени доказателства – декларация за идентичност на имена по преписката на ОСЗГ – Кърджали, както и липсва спор относно обстоятелствата, че М. М. починал на 15.11.1935 г., оставил за свои наследници А.М.А. – починала на 01.04.1988 г., М. М. М. – починал на 10.07.1950 г. и Г. М. М., като А.Б.М. е съпруга на брата на ищцата М. М. М..

 От събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетелите Х. А.И., Ш.Б.М., заключенията и разпита на вещото лице Д., извлечение от декларация за притежавани непокрити земеделски имоти към 1949 г. на името на М. М. М., Извлечение от документ относно получени от Г. М. земи по наследство от баща си съгласно протокол от 14 март 1955г. на К-ския народен съдия, дело №2981/1954 г., издадено от Държавен архив – Кърджали, Декларация за притежавани непокрити земеделски имоти от М. М. М.,  се установява, че с решение от 04.III.1955 г. на Кърджалийски народен съд е извършена делба на наследството на бащата на ищцата, като съгласно постигната спогодба между страните по делото Г. М. е получила в наследство от баща си три броя ниви, както следва: нива с площ 2.00 дка в местността „Керез тарла“, нива с площ 2.50 дка. в местността „Карач яна“  и нива с площ 1.50 дка в местността „Ювалар“; А. М. М. е получила нива с площ 4.70 дка в местността „Харман арда“, а Х. М. останалата обработваема площ от 30.8 дка, т.е. налице е влязъл в сила съдебен акт, с което е била извършена делба на наследството на М. М., между ищцата Г. М., нейната сестра А. М. и Х. М., явяваща се съпруга и наследник на брата на ищцата – М. М. М., като последната е придобила собствеността върху земеделски земи – ниви в размер на 30.8 дка, измежду които и процесните три броя недвижими имоти.      

 Предвид горното и доколкото ответникът Г.Е.Ю. е придобил собствеността върху процесните недвижими имоти, представляващи поземлен имот №40909.13.123 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „ЧАЙЪРДЖЪК“; поземлен имот № 40909.13.148 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „КЕРЕС ТАРЛА“ и поземлен имот №40909.13.165 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1229 кв.м. находящ се в местността „ЕНИ ТАРЛА“, на основание валидна разпоредителна сделка, покупко – продажба, материализирана в Нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот №79, т.I, рег. №1669, дело №79/2009 г. на нотариус М.Д., с район на действие РС-Кърджали, като неговите праводатели се легитимират като собственици на вещите в качеството си на наследници на А.Б.М. /Х. М. М./ и приключила процедура по възстановяване собствеността върху земеделски земи по ЗСПЗЗ, то настоящия съдебен състав намира, че Г.М.Й. /Г. М. Ю./ не е собственик по наследство от баща си М. М. на 1/3 и.ч от процесните недвижими вещи, които ответникът владее на годно правно основание и предявеният иск  по чл. 108 от ЗС се явява неоснователен и недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен като такъв.

Ревандикационният иск по чл.108 от ЗС е средство за правна защита на невладеещия собственик срещу владеещия несобственик на веща. Т.е. за основателността на иска следва да се докаже обстоятелството, че ищеца е собственик на процесната/е/ вещ/и/, че същата/е/ се намира във владението на ответника и че последният е владее без правно основание. Не е ли налице една от тези предпоставки условия, искът не може да бъде уважен. В конкретния случай по изложените по-горе съображения съдът намира, че ищеца не доказва правото си на собственост върху 1/3 идеална част от процесните имоти.

При този изход на делото следва да бъдат осъден ищеца Г.М.Й. /Г. М. Ю./ да заплати на ответника Г.Е.Ю. направените по делото разноски в размер на 500 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Г.М.Й. /Г. М. Ю./ от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес:***, чрез адв.Г.Б., против Г.Е.Ю. ***, с ЕГН **********,***, ***, чрез адв.Е.Н., иск с правно основание чл. 108 от ЗС, относно признаване правото на собственост и предаване на владението върху 1/3 идеална част от недвижими имоти, както следва: поземлен имот №40909.13.123 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „ЧАЙЪРДЖЪК“; поземлен имот № 40909.13.148 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1000 кв.м. находящ се в местността „КЕРЕС ТАРЛА“ и поземлен имот №40909.13.165 по кадастралната карта на гр.Кърджали с площ 1229 кв.м. находящ се в местността „ЕНИ ТАРЛА“.

ОСЪЖДА Г.М.Й. /Г. М. Ю./ от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес:***, чрез адв.Г.Б., да заплати на Г.Е.Ю. ***, с ЕГН **********,***, ***, чрез адв.Е.Н., деловодни разноски в размер на 500 лв., представляващи адвокатско  възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Кърджали в двуседмичен срок от връчване му на страните.

                                                                                Председател: