Определение по дело №166/2022 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 271
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 6 юни 2022 г.)
Съдия: Красимира Веселинова Тагарева
Дело: 20222300500166
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 271
гр. Ямбол, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Мартина Ив. Кирова
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно гражданско
дело № 20222300500166 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И.С.К. от гр.***, подадена от пълномощника
му адв.Р.Д., против Решение №122/21.03.2022г. по гр.д. №20212330102186/2021г. по описа
на Ямболски, с което е прекратен брака на страните по вина на двамата съпрузи;
постановено е съпругата да продължи да носи брачното си фамилно име; предоставено е
ползването на семейното жилище на съпругата; на майката е предоставено упражняването
на родителските права по отношение на родените от брака две малолетни деца Д. и С. К.,
като местоживеенето на децата е определено на адреса на майката; на бащата И.К. е
определен режим на лични контакти с децата и същият е осъден да заплаща месечна
издръжка за детето Д. в размер на 350лв. месечно и издръжка за детето С. в размер на 300лв.
месечно.
Извършвайки проверка за редовността и допустимостта на жалбата, настоящият
състав на въззивния съд установи, че същата не е администрирана правилно от ЯРС в
съответствие със задължението му по 262 ГПК. В нарушение на изискването за редовност на
жалбата, установено с нормата на чл.261,ал.1, т.4 ГПК, първоинстанционният съд не е
извършил проверка за това внесена ли е изцяло следващата се за въззивното производство
ДТ. Жалбата е нередовна по смисъла на чл.261, ал.1,т.4 ГПК, тъй като внесената по сметка
на ЯОС държавна такса от 12,50лв. за въззивното обжалване е недостатъчна. Делото е
образувано по иск за развод по чл.49 СК, за който се дължи държавна такса по чл.6 от
ТДТКССГПК - при завеждане на исковата молба 25лв., а при решаване на делото - до 50лв.,
но не по-малко от 20лв. При постановяване на първоинстанционното решение съдът е
определил общо дължима ДТ по иска за развод в размер на 40лв., от която ДТ 25лв. са били
внесени от ищеца И.К. при образуване на делото, а разликата от 15лв. е осъден да заплати с
решението. Същевременно, с решението ЯРС е възложил на бащата-ищец да заплати и
държавна такса от 936 лева върху размера на присъдените издръжки за двете деца. При
въззивното обжалване на цялото първоинстанционно решение, какъвто е разглежданият
случай, съгласно чл.18, ал.1 от ТДТКССГПК се дължат държавни такси в размер от 50 на
сто от таксите, дължими за първоинстанционното производство, или в случая общо ДТ в
размер на 488лв. (20лв. за иска за развод и съединените на него и 468лв. за издръжките на
двете деца). При подаване на въззивната жалба обаче е внесена държавна такса в размер на
12,50лв. или въззивникът следва да внесе по сметката на ЯОС още сумата 475,50лв., за което
следва да му бъдат дадени указания от ЯРС и срок за плащане на сумата.
Поради горното ЯОС намира, че следва да прекрати въззивното производството
като преждевременно образувано и недопустимо, а преписката по жалбата – вх.
№5535/21.04.2022г., заедно с възз.гр.д.№166/2022г. на ЯОС и гр.д.№2186/21г. на ЯРС следва
1
да се върне на първата инстанция за изпълнение на разпоредбата на чл.262, вр. с чл.261,
ал.1, т.4 ГПК и на дадените с настоящото определение указания за внасяне по сметката на
ЯОС на изцяло изискуемата се ДТ за въззивното обжалване. При внасяне на ДТ жалбата
следва да се изпрати на въззивната инстанция, а при неизпълнение на дадените указания за
изправяне на жалбата, първоинстанционният съд следва да процедира по реда на чл.262, ал.2
ГПК.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№166/2022г. по описа на ЯОС.
Изпраща на Ямболски районен съд подадената от И.С.К. от гр.***, действащ
чрез пълномощника адв.Р.Д., въззивна жалба вх.№5535/21.04.2022г., заедно с възз.гр.д.
№166/2022г. на ЯОС и гр.д.№2186/21г. на ЯРС за администриране на жалбата, съобразно
дадените указания с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2