О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09. 09. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 09. 09. 2020г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа гражданско дело № 123 по описа за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Процедурата по
размяна на книжата е извършена, като ответното застрахователно дружество е
подало в срок писмен отговор.
Съдът намира, че
предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
Следва да бъде
възобновено производството по делото и да се допусне конкретизация на
обстоятелствената част на исковата молба, така, както е направено в писмена
молба на ищцата с вх. № 260264 от 16. 07. 2020г.
Искането на
ответника да бъде спряно производството по делото следва да бъде оставено без
уважение, тъй като видно от писмо, изпратено от СРП, с вх. № 3171 / 25. 06.
2020г., по ДП № 11357/2019г. по описа на С“РТП“ – О – СДВР не е повдигнато
обвинение и производството не е приклъчило, а за да се уважи искането следва да
внесен обвинителен акт в съда и да има образувано наказателно дело.
На основание чл.
83, ал.2 от ГПК ищцата следва да бъде освободена от заплащането на държавни
такси и разноски в производството, тъй като видно от приложената декларация,
нито тя нито съпругът й имат доходи /освен тези за временна нетрудоспособност/,
нямат недвижимо имущество /освен ¼ идеална част от къща в гр.
Батановци/, нямат влогове, акции, МПС-та, а се грижат и издържат две деца –
момиче на 14 години и момче на 9 години.
Съдът намира, че представените
с исковата молба писмени доказателства и тези представени с молба вх. № 299 /
20. 01. 2020г. следва да бъдат приети.
Тъй като ответникът признава наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите на т. а. марка „Ивеко“, модел „**“, с
***, по застрахователна полица № ***,
сключена със „ЗАД БаллБогг: Живот и Здраве на 07. 11. 2018, действаща към деня
на процесното ПТП на 20. 05. 2019г., то тази застрахователна полица не следва
да бъде изискана от ответното дружество, а горното обстоятелство следва да бъде
признато за безспорно.
Следва да бъде
изискано четливо и заверено копие от цялата прокурорска преписка № 34826/2019г.
на Софийска районна прокуратура, касаеща ПТП на 20. 09. 2019г. / 2019г.
Следва да бъде
назначена исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза и допълнена
с въпросите по писмения отговор на ответното дружество, с вещо лице доктор
травматолог.
За вещо лице следва
да бъдат определен д-р М. П. М. /с тел. № **/ .
Следва да бъде
определено възнаграждение за вещото лице в размер на 250лв., от които 125лв.
платими от бюджета на съда и 125в. платими от ответното дружество, в 7 дневен
срок от получаване на съобщението, по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в
същия срок следва да бъдат представени вносните бележки по делото.
Следва да бъде назначена
съдебна - автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите
по делото и тези по прокурорската преписка, да отговори на формулираните в
исковата молба въпроси и тези формулирани в писмения отговор на ответника.
За вещо лице следва
да бъдат определен инж. В. Н. В. с тел. ***.
Вещото лице следва
да пристъпи към изготвяне на заключението след изслушване на свидетелските
показания на водача на товарния автомобил Й. Р. Й..
Следва да бъде
определен депозит за вещото лице в размер на 250лв., от които 125лв., платими
от бюджета на съда и 125лв. вносим от ищеца в седмичен срок от получаване на
съобщението по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок бъде
представена и вносната бележка
Следва да бъде
допуснат до разпит в качеството на свидетел, чрез
призоваване Й. Р. Й. от ***.
Следва да бъде
определен депозит за свидетеля в размер на 120лв., вносими от ответника в 7
дневен срок по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок бъде
представена и вносната бележка по делото.Следва да се издаде съдебно
удостоверение на ответника, въз основа на което да се снабди с четливи и
заверени копия от всички документи, съдържащи се по административно –
наказателна преписка – АУАН № 364501 / 20. 05. 2019г., касаещ ПТП на 20. 05.
2019г.
Следва да бъде дадена
възможност на ищцата в седмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника да ангажира гласни доказателства за установяване на
претърпените от нея неимуществени вреди – да посочи имената на свидетеля, както
и дали същият ще бъде доведен или ще бъде призован, като при това положение
посочи и точния му адрес.
Съдът намира, че
следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както следва :
Предявеният иск е с правно основание чл.
432, ал.1 вр. с чл. 409 от КЗ.
По съображения изложени в
исковата молба и
след допълнителна конкретизациа на същата, ищцата И.К.А. моли да бъде
осъден ответникът “ЗАД ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД
гр. София да й заплати застрахователни обезщетения от настъпил застрахователен
риск по застраховка гражданска отговорност - ПТП на 20. 05. 2019г. , около
16,15ч. в гр. София, по околовръстен път с посока на движениието от ***, на
около 300м. след разклона за с. **, между
т. а. марка „Ивеко“, модел „***“, с *** и л.а. „Фолксваген Пасат“ с ***, както
следва :
-сумата 25 001лв.,
предявени като частичен иск от сумата 100 000, ведно със законната лихва
върху присъдената сума, считано от 14. 10. 2019г. – датата на постановения
отказ от страна на ответника до окончателното изплащане на обезщетението;
- сумата 119,80лв., за причинените
й имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 14. 10. 2019г. – датата
на постановения отказ от страна на ответника до окончателното изплащане на
обезщетението;
както и направените
по делото разноски.
Ответникът оспорва
исковете като неоснователни и недоказани. Изразява становище, че липсва
противоправно поведение, че предявеният за неимуществени вреди и прекомерно
завишен, представените медицински документи са недостатъчни да обосноват
наличието на претърпени неимуществени вреди, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищцата, която е била без предпазен колан.
Възразява срещу размера на иска за неимуществени вреди, като завишен и срещу
иска за имуществени вреди, тъй като разходите не са били необходими за
лечението на ищцата, а с оглед съпричиняването моли и за намаляване на размера
на уважените искове. Оспорва ввсички твърдения в исковата молба, с изключение
на направеното признание за наличие на застрахователно правоотношение.
Ответникът наличието
на застрахователно правоотношение по застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите на т. а. марка „Ивеко“, модел „***“, с ДК № ***, по
застрахователна полица № ***, сключена
със „ЗАД БаллБогг: Живот и Здраве на 07. 11. 2018, действаща към деня на процесното
ПТП на 20. 05. 2019г., поради което съдът признава за безспорно това обстоятелство.
Указва на ищеца, че
върху него тежи доказателствената тежест да докаже иска си при условията на
пълно и главно доказване – настъпилото
ПТП по механизма, както се твърди в исковата молба и с допълнителната
конкретизираща молба, причинените
увреждания на ищцата от него и причинно - следствената връзка между процесното
ПТП и настъпилите увреждания, твърдени в исковата молба.
Ответното дружество
следва да докаже доводите си за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на ищеца.
Ищецът е ангажирал
доказателства и направил доказателствени искания, във връзка с
доказателствената си тежест, а ответникът е направил доказателствени искания
във връзка с доказване на съпричиняване на вредоносния резултат.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява
производството по т. д. № 123 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Оставя без уважение
като неоснователно скането на ответника да бъде спряно производството по делото
На основание чл.
83, ал.2 от ГПК освобождава ищцата И.К.А. от заплащането на държавни такси и
разноски в производството.
Допуска
конкретизация на обстоятелствената част на исковата молба, така, както е
направено с писмена молба от ищцата с
вх. № 260264 от 16. 07. 2020г., препис от която да се изпрати на ответника.
Приема и прилага представените
с исковата молба писмени доказателства и тези представени с молба вх. № 299 /
20. 01. 2020г. на Пернишкия окръжен съд.
Да се изиска
четливо и заверено копие от цялата прокурорска преписка № 34826/2019г. на
Софийска районна прокуратура, касаеща ПТП на 20. 09. 2019г. / 2019г.
Назначава съдебно –
медицинска експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата
молба и на въпросите по писмения отговор на ответното дружество.
Определя за вещо
лице д-р М. П. М. /с тел. № ***/.
Определя
възнаграждение за вещото лице в размер на 250лв., от които 125лв. платими от
бюджета на съда и 125в. платими от ответното дружество, в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия
срок следва да бъдат представени вносните бележки по делото.
Задължава ищцата се
яви за преглед при вещото лице, като носи със себе си цялата медицинска
документация, касаещи уврежданията й от процесното ПТП.
Назначава съдебно -
автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото
и тези по прокурорската преписка, да отговори на формулираните в исковата молба
въпроси и тези формулирани в писмения отговор на ответника.
Определя за вещо
лице инж. В. Н. В. с тел. ***.
Вещото лице следва
да пристъпи към изготвяне на заключението след изслушване на свидетелските
показания на водача на товарния автомобил Й. Радославов Йорданов.
Определя
възнаграждение за вещото лице в размер на 250лв., от които 125лв., платими от
бюджета на съда и 125лв. вносим от ищеца в седмичен срок от получаване на
съобщението по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок бъде
представена и вносната бележка
Допуска да бъде
разпитан в качеството на свидетел, чрез призоваване Й. Р. Й. от ***.
Определя депозит за
свидетеля в размер на 120лв., вносими от ответника в 7 дневен срок по сметка на
Пернишкия окръжен съд, като в същия срок бъде представена и вносната бележка по
делото.
Дава възможност на
ищцата в седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за
ответника да ангажира гласни доказателства за установяване на претърпените от
нея неимуществени вреди – да посочи имената на свидетеля, както и дали същият
ще бъде доведен или ще бъде призован, като при това положение посочи и точния
му адрес.
Да се издаде
съдебно удостоверение на ответника, въз основа на което да се снабди с четливи
и заверени копия от всички документи, съдържащи се по административно –
наказателна преписка – АУАН № 364501 / 20. 05. 2019г., касаещ ПТП на 20. 05.
2019г.
Извършва доклад по
реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите на определението.
Дава възможност на
страните в страните, в седмичен срок от получаване на съобщението да изложат
становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл.
140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 03. 11. 2020г. от 15.15ч., за
която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
Указва на страните
да постигнат спогодба, или да решат спора си чрез медиация, или чрез друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия :