№ 13649
гр. София, 10.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110125265 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 157557 от 15.05.2024 г. от Л. П. С., чрез адв. Н.
Г., с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № 7124 от 18.04.2024 г. постановено по гр. д. № 25265/2022 по описа
на СРС, 39 състав.
В молбата се посочва, че съдът в мотивите на стр. 1, ред 24 и стр. 3, ред
13, както и в диспозитива абзац 1, ред 18 било посочено, че идентификаторът
на сградата бил 68134.8360.1041, вместо верния 68134.8360.1041.7, поради
което следвало да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.
Насрещната страна по молбата в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не
изразява становище.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
С решение № 7124 от 18.04.2024 г. постановено по гр. д. № 25265/2022 по
описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявения от Л. П. С.,
ЕГН **********, със съдебен адрес град София ул. „**, чрез адв. Н. Г., срещу
„** /в несъстоятелсност/, ЕИК *********, със съдебен адрес гр. Монтана,
/**ез синдик Д. С., положителен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК, по отношение на „** /в несъстоятелсност/, че Л. П. С. е
собственик на основание давностно владение на следния недвижим имот:
апартамент № 15, находящ се в гр. София, ж.к. „Ботунец 2“, бл. 17, вх. А, ет. 5,
с площ 68 кв. м., при съседи: улица, зелена площ, вход „Б“, етажен коридор,
апартамент № 14, заедно с мазе № 9, с площ от 2 кв. м., при съседи: мазе на
апартамент № 14, коридор, зелена площ, както и съответните идеални части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, който съгласно схема № 15-
924692-08.10.2020 г., издадена от АГКК представлява самостоятелен обект в
1
сграда с идентификатор 68134.8360.1041.7.15 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД[1]18-61/27.09.2010 г. на
изпълнителния директор на АГКК, намира се на етаж пет в сграда с
идентификатор 68134.8360.1041, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 68134.8360.1041.7.30, 68134.8360.1041.7.14, под
обекта: 68134.8360.1041.7.12, над обекта 68134.8360.1041.7.18.
Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на решението, е
посочил неправилно идентификатора на сградата, в която е разположен
процесния имот, а именно 68134.8360.1041 вместо правилното
68134.8360.1041.7.
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посоченият от страна на
ищеца пропуск в молбата от 15.05.2024 г. по отношение на диспозитива на
решението представлява очевидна фактическа грешка. Съгласно константната
съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа
грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от
иначе напълно формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по
чл. 247, ал. 1, предл. 2 от ГПК за извършване на поправка на допусната в
решение № 7124 от 18.04.2024 г. постановено по гр. д. № 25265/2022 по описа
на СРС, 39 състав, очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на
решението следва да се посочи правилния идентификатор на сградата.
По отношение на останалите оплаквания в молбата относно мотивите
следва да се посочи, че изложените твърдения в молбата от Л. П. С. не
представлява очевидна фактическа грешка, тъй като грешка по смисъла на чл.
247, ал. 1 от ГПК може да бъде допусната само в диспозитива на решението,
но не и в мотивите към него. Мотивите на решението не формират сила на
присъдено нещо в отношенията между насрещните страни и допуснати в тях
грешки не е нужно да се изправят изрично, поради което в тази си част
молбата следва да се остави без уважение.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на
обжалване решението.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
на основание чл. 247, ал. 1, пр. 2 от ГПК в решение № 7124 от 18.04.2024 г.
постановено по гр. д. № 25265/2022 по описа на СРС, 39 състав, като в
диспозитива на решението вместо неправилното „…68134.8360.1041…“ ДА
СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…68134.8360.1041.7 ….“, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ исканията в молба с вх. № 157557 от 15.05.2024 г. в останалата
им част.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
2
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3