№ 24470
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110115119 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Р. С. Г. и Б. Г. Г..
Ответниците не са депозирали в срок отговор на исковата молба.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба ответниците са
депозирали отговори на исковата молба, в които признават предявените искове.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 1008,45 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна
енергия за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот – апартамент № 75,
находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 814, вх. Г, ет. 7, сумата от 361,09 лева – лихва за
забава за периода от 15.09.2020 г. до 15.03.2023 г., сумата от 12,66 лева – главница, стойност
на такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до
30.04.2021 г., и сумата от 4,31 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода 01.10.2020 г. до 15.03.2023 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 23.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите, както и
сторените разноски.
Ответниците не са депозирали в срок отговор на исковата молба. С молби от
07.06.2023 г., ответниците признават исковете. В тежест на
ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от
страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на
претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Фактите относно наличието на договорно правоотношение с ответниците, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията не се оспорват, поради което на основание чл. 153 от ГПК
не подлежат на доказване.
1
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Доказателствените искания, направени с исковата молба са допустими, но следва да
се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Бруната“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.10.2023 год. от 9,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от молби от 07.06.2023 г. на ответниците да се изпратят на ищеца с
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2