№ 2615
гр. Варна, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора К. Й. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110202084 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от
прокурор К. Б..
ОСЪДЕНИЯТ П. О. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Антон А. от АК
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ П. О. Р., роден на ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, висше образование, разведен, неосъждан, работи, с ЕГН
**********.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. А.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за
1
извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и
пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от БП №
710/2025 г. по описа на Първо РУ – ОД на МВР Варна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше
определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, подсъдимия и
защитника му, моля да се произнесете по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК, относно това, че
подсъдимият следва да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна,
равностойността на лек автомобил „Субару Импреса“ с рег. № *** в размер на 2583 лв. /две
хиляди петстотин осемдесет и три лв./
АДВ. А.: Предоставям на съда.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:
Със споразумение по настоящото НОХД № 2084/2025 г. по описа на РС Варна П. О. Р.
е приел да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца с
изпитателен срок от три години за деяние по чл. чл.343б ал.1 от НК, извършено на
15.05.2025 г.
Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 и ал.4 на чл.343б от
НК, съдът присъжда равностойността на лекия автомобил, когато деецът не е негов
собственик, поради което и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.343б ал.5 от НК подсъдимия П. О. Р. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на лек автомобил „Субару
Импреса“ с рег. № *** в размер на 2583 лв. /две хиляди петстотин осемдесет и три лв./
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:22 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2