№ 2754
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110140912 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С,В, АД – редовно призован на посочения по делото имейл
адрес на 26.01.2022 г., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ОГН. Г. – редовно призован, призовката получена
на 15.02.2022 г. лично, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
И.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 17.01.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
И.Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Поддържам изявлението си за изтекла погасителна давност
и то се подкрепя от представената от мен справка в табличен вид. Горницата
до 1425 лв., не правя твърдение, че съм я платил. Опитах да си уредим
отношенията със С,В, през м.03.2021 г., но получих отговор, че не приемат
изявлението ми за изтекла погасителна давност, а година по-късно са подали
заявление за Заповед за изпълнение. През тази една година са се погасили и
други фактури. Нямам други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
И.Г.: Уважаема госпожо Председател, на стр. 3 от справката най-долу са
посочени две фактури издадени на една и съща дата, а именно 06.10.2020 г.
съответно за сумите от 484 лв. и 1401,79 лв., както е видно от справката те са
за потребление за период от 09.08.2012 г. до 11.02.2015 г. за едната фактура и
от 13.02.2015 г. до 02.07.2019 г. за другата фактура, за тези периоди и за това
потребление са издавани фактури своевременно и задълженията по тях са
възниквали съгласно общите условия и в този смисъл тези две фактури не
отразяват ново потребление и това не са нови задължения, а са такива, които
попадат във вече погасените по давност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2