Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 2401

 

град Пловдив, 21.12.2023 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ к.с., в открито заседание на двадесет и трети ноември  през две хиляди и двадесет и трета година,  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

                ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

                                           ЙОРДАН РУСЕВ

 

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ, като разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД № 2265 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XII от АПК.

         Делото е образувано по касационна жалба на А.А.С., с ЕГН **********, срещу Решение № 1329 от 27.07.2023г. по АНД № 1648/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е потвърдено наказателно постановление № 22-1030-009168/29.12.2022 г. на ВПД Началник Група в Сектор „ПП“ Пловдив, в обжалваната му част по отношение на т. 2 от НП, с което на касатора С. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лв. и Лишаване от право на управление на МПС за срок от 2 месеца за нарушение по чл. 103 от ЗДвП.

 С жалбата се иска отмяна на решението и на НП изцяло, като се излагат съображения за нарушения на императивните изисквания на чл.42 и 57 от ЗАНН.

 В съдебното заседаниe - А.А.С. не се явява, не се представлява.  

Ответникът - Сектор „ПП“  към ОД на МВР не се представлява.

Прокурор от Окръжна прокуратура Пловдив, в свое заключение, намира жалбата за неоснователна, поради което решението на първоинстанционния съд следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Административен съд Пловдив, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 348 от НПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.  

 За да обоснове крайния си извод за законосъобразност на атаку­ва­ното НП състав на Районен съд Пловдив е приел, че от една страна по несъмнен начин и с безспорни доказателства се установява извършване от страна на А.А.С. на вмененото му нарушение на ЗДв.П, а от друга че не са налице същест­ве­ни нарушения на процесуалните правила, осъществени в хода на развитие на административно – наказателното производство.

Оспореното решение е валидно, допустимо и правилно. С касационната жалба не се обосновават възражения и не се ангажират доказателства водещи до извод за пороци в административнонаказателното производство. Районният съд правилно възприема фактическата обстановка по делото и на базата на верните фактически констатации постановява правилно решение, като потвърждава оспореното пред него НП, предвид установената му законосъобразност, като издадено при липса на съществени нарушения на процесуалните правила. Подробните съображения, мотивирали решението на районния съд, се споделят от настоящия състав на съда, поради което повторното им излагане не е необходимо. Още повече, че с нормата на чл.221, ал.2, пр.2 от АПК е предвидена възможност за препращане към мотивите на първоинстанционния съд. Фактическата обстановка е детайлно и точно описана, същата е възприета за несъмнено установена след подробен анализ на съвкупния доказателствен материал по делото, в това число и разпита на актосъставителя. Настоящата инстанция намира, че АУАН е съставен от компетентния за това орган и съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити, а въз основа на съставеният АУАН по-късно било издадено и процесното наказателно постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и на горепосочените основания на А.А.С.  са наложени описаните административни наказания. Съдът намира, че при издаването на НП са спазени изискванията на чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити, като правилно е квалифицирано описаното нарушение със съответната му  цифрова квалификация и правилно е съотнесено към съответстващата санкционна разпоредба. Първостепенният съд като е разгледал събраните по делото доказателства безспорно е установил осъществено от касатора  нарушение на разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП, тъй като на 25.10.2022 г. на посоченото в акта и в НП място при извършвана му проверка отказал да предаде документите си на органите за контрол и осуетил извършването на проверка. Така формираните решаващи мотиви се подкрепят и от показанията на актосъставителя - свидетел Фурлински, от които се установява, че са били дадени указания  на С. да представи документите си и той не изпълнил указанията на контролните органи, което принудило полицейските служители да поискат съдействие от свои колеги, ангажирайки допълнителни сили и средства. Презумптивната доказателствена сила на АУАН съгласно чл.189, ал.2 от Закона за движението по пътищата  не е оборена. Видно от приложената по делото Справка за нарушител, приложението на чл.28 от ЗАНН не е обосновано за целите на наказанието. Като е възприел правилната правна квалификация и е потвърдил НП, първостепенният съд е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила.  По изложените мотиви настоящата касационна инстанция приема, че районният съд е приложил правилно материалния закон и при липса на касационни основания за отмяна оспореното решение следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административният съд Пловдив, двадесет и първи състав,

                                                     Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1329 от 27.07.2023г. по АНД № 1648/2023г. по описа на Районен съд Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: