РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ………./….12.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на
07.12.2017, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията Терзийска
търговско дело № 1400 по
описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срок за отговор по предявените искове е постъпил
такъв от „ДИЛОВ ИНВЕСТ” ЕООД, с което се заявява становище по допустимостта и
основателността на претенциите. Наред с това се отправя искане до съда за
конституиране на трето лице помагач на ответника и се предявява обратен иск.
Отговорът и молбата по чл. 219 от ГПК са нередовни,
поради което и съдът, на осн. чл. 101 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:
1.
СЛЕД ПРОВЕРКА НА
ПРЕДСТАВЕНИЯ ПИСМЕН ОТГОВОР В ДЕЛОВОДСТВОТО да уточни дали представените
страници са в цялост съдържанието на отговора, доколкото СА НАЛИЦЕ две страници
с идентично съдържание, а последната страница не следва логически от
предходните. В СЛУЧАЙ, че в представения хартиен носител е пропусната една или
няколко страници да представи отговора в цялост като номерира страниците.
Екземпляр от същия да представи и за ответника.
УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще пристъпи към
размяна на представения отговор, на отговорност на ответника.
2.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в горепосочения срок от съобщението с писмена молба
с препис за третото лице, чието привличане иска ДА УТОЧНИ правен интерес от привличането като държи сметка за предмета
на застрахователното правоотношение по ЗУТ от една страна и от друга това, че
предметните предели на настоящото производство касаят гаранционна и договорна
отговорност между страните. Указва да представи и ОУ към договора за
застраховка.
УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще остави без
уважение молбата по чл. 219 от ГПК.
Разпореждането е окончателно. Да се връчи препис на
ответник чрез процесуален представител.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: