№ 17869
гр. С. 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.ОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Гражданско дело
№ 20211110161251 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [кооперация] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. В. В. – редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, не се явява лично, а се представлява от адв. Н., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. Т. – нередовно призован, не се явява.
Съдът КОНСТАТИРА, въз основа на данните от изготвения доклад от
съдебния деловодител на състава, че свидетелят, допуснат по искане на
ответната страна И. Т., е уведомен за съдебното заседание на телефонния
номер, посочен от процесуалните представители на ответната страна в
проведеното на 16.09.2022 г. открито съдебно заседание.Същият не е редовно
призован от адреса, посочен в това съдебно заседание, доколкото призовката,
изпратена до този адрес се е върнала в цялост с отбелязване от длъжностното
лице по призоваването, че на [улица] няма блок №[№], с искане адресът да
бъде уточнен. При направена служебна справка от НБДН за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля, съдебният деловодител е констатирал, че само по
три имена и без данни за ЕГН на същия излизат записи на повече от едно
лице с различни имена, като нито едно от тях не е на адрес гр. С. улица
„Ивайло“. С разпореждане от 26.10.2022 г. съдът е указал на ответната страна
да посочи пълен и точен адрес за призоваване на свидетеля, доколкото
1
посоченият такъв в съдебното заседание не съществува, за което ответната
страна е уведомена чрез пълномощника си адв. Н. по телефона на 26.10.2022
г. С молба от 04.11.2022 г. от ответницата, чрез адв. Николова, е заявено, че
адресът на свидетеля е в гр. С. [улица] [адрес], като е релевирано искане да
бъде направен опит за призоваване на свидетеля от този адрес, както и за
изискване на обяснения от призовкаря относно причината, поради която
счита, че такъв адрес не съществува. С разпореждане на съда от 10.11.2022 г.,
след като е констатирано, че в съдебното заседание от 16.09.2022 г. е отразено
изявление на ответната страна относно адрес на свидетеля на [улица] 301 и
доколкото от служебно направена справка от НБДН при липсата на посочено
ЕГН за свидетеля е установена невъзможност да се установи точния адрес на
този е оставено без уважение искането на ответната страна за изискване на
обяснения от връчителя, както и за извършване на посочената справка,
доколкото такава вече е извършена.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от вещото лице Б.В.,
изпратена като приложение към писмо от Районен съд – В. по ч. гр. дело №
5716/2022 г., с което същата е направила искане да бъде заменена с друго
вещо лице, което да изготви допуснатата съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА определение на съда от 05.10.2022 г., с което предвид
изложените в молбата обстоятелства вещото лице В. е заменена с вещото
лица С.к., включен в Списъка на специалистите, потвърдени за вещи лица на
съдебния район на Окръжен съд – В., като е постановено да се уведоми, както
вещото лице, така и делегираният съд за извършената замяна на експертите.
ДОКЛАДВА определение от 13.10.2022 г., с което е оставено без
уважение искането на ответната страна за прекратяване на съдебната поръчка
за разпит по делегация на свидетелката К.П. пред Районен съд-В., доколкото
от изложените в молбата обстоятелства не може да се направи извод за
2
наличие на основание за прекратяване съгласно чл. 122-123 от ПАС, а и
компетентен за това е делегираният съд.
ДОКЛАДВА постъпил по делото препис от протокол от проведено на
30.09.2022 г. открито съдебно заседание пред Районен съд - В. по ч. гр. дело
№ 5716/2022 г. по описа на Варненския районен съд, от което е видно, че
производството по делото е отложено за 23.11.2022 г. за изслушване на
допуснатите по настоящото дело съдебни експертизи.
ДОКЛАДВА постъпил по делото протокол от съдебно заседание от
05.10.2022 г. пред Районен съд – В. по ч. гр. дело № 2311/2022 г. по описа на
съда, от което е видно, че същото е отложено и насрочено за 04.11.2022 г. за
разпит на допуснатата по искане на ищцовата кооперация свидетелка К.П. с
оглед предоставената възможност на страните да представят въпросен лист с
въпроси към свидетелката.
По разпореждане на съда от 26.10.2022 г. представеният от ищцовата
страна въпросен лист е изпратен пред делегирания съд, като към настоящия
момент по делото не е постъпило уведомително писмо с препис от протокола
за проведеното заседание от 04.11.2022 г.
адв. Н.: Държа на разпита на допуснатия ни при режим на призоваване
свидетел. Представям ЕГН на същия – **********, но уточнявам, че той не е
живее и няма да бъде намерен на регистрирания му постоянен и настоящ
адрес, като моля същият да бъде призован от адреса, посочен в молбата от
04.11.2022 г., а именно: гр. С. [улица] [адрес], вместо от [улица] №[№], както
е до настоящия момент. Моля да укажете на Районен съд – В., пред който са
образувани двете съдебни поръчки, че за мен не съществува задължение да
представям въпросен лист към свидетелката на другата страна, и, че имаме
възможност да задаваме въпроси, както към свидетелката, така и към
експертите по допуснатите експертизи, което е в съответствие с Правилника
за администрация по съдилищата. В случай, че е необходимо, моля да
укажете да се представят такива въпросни листове.
адв. М.: Считам, че и двете страни имат право да задават въпроси,
въпросният лист е, в случай ,че не се представлява страната в съдебното
заседание.
Съдът, намира, че доколкото към настоящия момент свидетелят,
допуснат по искане на ответната страна, е призоваван от адрес: гр. С. [улица]
3
№[№], поради което и предвид несъществуването по данни на връчителя на
такъв адрес, същият не е редовно призован за днешното заседание, както и с
оглед необходимостта от постъпването на протоколите от двете съдебни
заседания, насрочени пред Районен съд – В., свързани с изслушването на
допуснатите по настоящото дело съдебни експертизи и разпит на свидетеля,
допуснат по искане на ищеца, делото следва да бъде отложено за следващо
съдебно заседание за събиране на посочените доказателства.
Съдът счита, че за същия не съществува правно основание, по силата на
което да указва на друг съд и съдебен състав, конкретно делегирания такъв,
какви процесуални действия да извършва в хода на производствата,
образувани пред същия във връзка със съдебните поръчки, допуснати по
настоящото дело, предвид което и доколкото на страните вече е била давана
възможност за представяне на въпросни листове към свидетелката, счита, че
не е необходимо отново да бъдат давани такива указания.
По изложените съображения и за събиране на допуснатите
доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните са уведомени от днес и призовки няма да получават.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят И. Т., допуснат по искане на ответната
страна, от адрес гр. С. [улица] [адрес].
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответната страна за даване на указания до делегирания съд във връзка с
допуснатите по настоящото дело съдебни поръчки за изслушване на
експертизите и за разпит на свидетелката на ищцовата страна.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА при изтичане на едноседмичен срок от
заседанията, насрочени за 23.11.2022 г. пред Районен съд – В., в случай, че
към този момент не постъпят писма с протоколи от проведените съдебни
заседания във връзка със съдебните поръчки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5