Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр. К.,
20.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. К., ІI – ри състав в публично заседание на двадесет и
първи октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
Районен съдия : АКСИНИЯ
АТАНАСОВА
При секретаря Д.М. и в присъствието
на прокурора
разгледа
докладваното
от съдията Атанасова АНД № 225 по описа
за 2019 година, за да се
произнесе, съдът взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН,
във вр.чл.189 ал.8 от ЗДвП.
С.Н.Л., ЕГН ********** –
управител на „ГРУП – 7“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр. С., кв. „Г.“, ул. „А.м.”
№ 2, чрез адв. Б. - САК е подал жалба до
Районен съд – К., чрез административнонаказващия орган – ОДМВР - С., срещу Електронен
фиш за налагане на глоба серия „К” № 2430066 на ОДМВР - С., в която се сочат
съображения за НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ НА АТАКУВАНИЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ.
Жалбоподателят моли съда
да постанови решение,
с което да
отмени същия изцяло.
В съдебно заседание пред
настоящата инстанция жалбоподателят редовно призован, не се явява. С молба вх.
№ 4185 / 17.10.2019 г. адв. Б. – САК заявява, че поддържа жалбата, моли да се
даде ход на делото в нейно отсъствие и моли съдът да се произнесе с решение, с
което да отмени електронния фиш и така наложената глоба на доверителя й.
Въззиваемата страна - редовно
призована за съдебно заседание пред настоящата инстанция, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, след
като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по
делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна :
Видно
е от приложения към делото Електронен фиш за налагане на глоба серия „К” № 2430066,
че на 06.12.2018 г. в 15.08 часа в гр. К., по ул. „Л.ш.“, до бензиностанция „Б.“,
с посока към гр. М., с МПС „Д.С.”, с рег. № СВ **** АТ е извършено нарушение за
скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TRF1 – M 504, като при ограничение на скоростта от 50 км / ч,
автомобилът се е движил със скорост 64 км / ч и по този начин водачът е нарушил
разпоредбата на чл. 21 ал. 2 от ЗДвП. Към делото е приложен снимков материал с
обозначени координати, обстоятелството на установяване и фиксиране на превишението
с автоматизирано техническо средство – 67 км / ч. Отчетена е и грешка при
измерване на скоростта – 3 км / ч.
Последвало издаването на обжалвания ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА,
серия „К” № 2430066 на ОДМВР - С., като на жалбоподателя е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 50.00 / петдесет / лева за извършено нарушение на чл.21 ал.1, във вр. чл. 189 ал. 4, във вр.
чл.182 ал. 1 т. 2 от ЗДвП.
По делото е представено заверено
ксерокопие от протокол за проверка № 1 – 40 - 18 / 02.11.2018 г. на радарен
скоростомер тип „Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение - TFR - 1M” № от ДР 4835, от който е видно, че същият отговаря на
изискванията.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава от писмените доказателства – жалба вх. № 2998
/ 10.07.2019 г., копие от електронен фиш серия „К“ № 2430066, снимков материал
и други.
При така установените факти съдът намира от правна страна
следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно
доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационният
номер на управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.
По делото е приложен Протокол по смисъла чл.10 ал.1 от Наредба №
8123з-532 от 06.12.2018 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Като
доказателство към делото са приложени два броя Заповеди : № 8121з – 931 /
30.08.2016 г. и № 8121з – 172 / 29.02.2016 г. за утвърждаване на образец за
електронен фиш на МВР.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се установява
описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата актуална
към момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният фиш представлява
„електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и
обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства”.
В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изрично регламентирани
реквизитите, които следва да съдържа електронният фиш, а именно „териториалната
структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното й заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и
притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП реквизити -
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане.
В атакувания
електронен фиш е налице и пълно описание на нарушението
/управление на лек автомобил със
скорост от 64 км/ч,
при ограничение 50 км/ч, въведено
при шофиране в населено място/. Отразено е превишението на скоростта / 14 км. ч/, нарушената
разпоредба /чл.21, ал.1 от ЗДвП/, размерът на глобата /50.00 лв./,
основанието, на което се налага
/чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП/,
срокът, сметката и мястото на доброволното
й заплащане / в 14 - дневен
срок по указаната
сметка на името на отбелязания
във фиша фонд/. В тази връзка
следва да се посочи, че
правилно е приложен и установеният толеранс на измерената скорост
от минус 3 км/ч. На
фотоснимката, приложена към ел. фиш
е посочена измерената скорост на движение
на МПС- 67 км/ч., а в електронния
фиш е отразена скорост с вече взет предвид толеранс,
а именно - 64 км/ч. Неоснователно
е възражението на жалбоподателя за неправилно отразяване на измерената скорост
на движение на процесното МПС.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е
предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение.
Неоснователни
са доводите на жалбоподателя, че са нарушени правата му на защита след като
заедно с електронния фиш не му е връчен и снимковия материал. Същият е приложен
като доказателство по делото, както е приложено и доказателство за изправността
на техническото средство – „TFR - 1M” № от ДР 4835. Никъде няма изискване в закона заедно с
електронния фиш да се връчва и снимковия материал на нарушителя.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се явява издаден при
спазване на всички процесуални правила и в хода на процеса се доказа
нарушението и неговото авторство, съдът следва да потвърди изцяло електронен фиш
серия „К“ № 2430066 на ОДМВР – С..
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия „К“ № 2430066
на ОДМВР – С., с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на С.Н.Л., ЕГН ********** – управител на „ГРУП – 7“ ЕООД,
ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. С., кв. „Г.“, ул. „А.м.” № 2 е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50.00 / петдесет /
лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – С. област в
четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :