Р Е Ш Е Н И Е
№ 260076
гр.Русе, 17.03.2021г
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският Окръжен съд.....гражданска колегия
....в закрито заседание на 17 март през две хиляди двадесет
и първа година .... в състав:
Председател: Мария Велкова Членове: Галина Магардичиян
Боян Войков-мл.с
При секретаря ..... и в присъствието на
прокурора... като разгледа докладваното от съдията Г.Магардичиян в.гр.д.№ 765
по описа за 2020г, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда
на чл.247 ГПК.
Постъпила
е молба от Д.Е.О., с която се иска да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в Решение № 260069 от 05.03.2021г, постановено по
в.гр.д.№ 765/20 по поси на РОС в частта, в която въззивният съд е потвърдил
първоинстанционното решение. В диспозитива окръжният съд е вписал, че
потвърждава първоинстанционното решение в частта, в която Д. О.е осъден да
заплаща издръжка в размер “над 250лв”, вместо “на 250лв”.
А.И.
О.чрез пълномощника си адв.Р.К. също иска да се допусне поправка на допуснатата
в решението очевидна фактическа грешка.
Молбата е процесуално допустима и
основателна.
С Решение № 260069 от
05.03.2021г, постановено по в.гр.д.№ 765/20 по описа на РОС въззивният съд е постановил
следното решение :
“ОТМЕНЯ Решение № 260402 от 12.11.2020г, постановено по гр.д.№ 1042/20
по описа на РРС в частта, в която Д.Е.О. е осъден да заплаща месечна издръжка
за детето Д. Д.О.,роден на ***г чрез неговата майка и законен представител А.И.О.
в размер над 250лв до 400лв, считано от завеждане на иска-24.02.2020,ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска и вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка в тази част като неоснователен.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260402 от 12.11.2020г, постановено по гр.д.№
1042/20 по описа на РРС в частта, в която Д.Е.О. е осъден да заплаща месечна издръжка за детето Д. Д.О.,роден
на ***г чрез неговата майка и законен
представител А.И.О. в размер над 250лв, считано от
завеждане на иска-24.02.2020,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Решението в останалата част като необжалвано е влязло
в сила.
ОСЪЖДА А.И.О., ЕГН ********** *** и настоящ адрес-***
да плати на Д.Е.О., ЕГН ********** *** сумата от 349лв разноски по компенсация
за въззивната инстанция.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.“ .
Видно от мотивите на въззивното решение съдът е приел,
че Д.Е.О. следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето Д. Д.О.,роден на ***г чрез неговата майка
и законен представител А.И.О. в размер на 250лв, считано от завеждане на
иска-24.02.2020,ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. Също в
мотивите е посочено, че „в този смисъл решението на първоинстанционния съд, в
частта, в която издръжката за детето Д. е определена над сумата от 250лв
месечно до 400лв месечно е неправилно и следва да се отмени като предявеният
иск за издръжка следва да се отхвърли в тази част. Решението в частта, в която
издръжката е определена в размер на 250лв следва да се потвърди като правилно“.
Вместо това обаче в диспозитива, с който въззивният
съд потвърждава Решение № 260402 от
12.11.2020г, постановено по гр.д.№ 1042/20 по описа на РРС в частта, в която Д.Е.О.
е осъден да заплаща месечна издръжка за детето Д. Д.О.,роден на ***г чрез неговата майка
и законен представител А.И.О. погрешно е вписано в размер над
250лв, вместо „в размер на 250лв“. Това
представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи в
посоченият по-горе смисъл.
По изложените съображения, Окръжният
съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в Решение № 260069 от 05.03.2021г, постановено по
в.гр.д.№ 765/20 по описа на РОС като в диспозитива “ ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260402 от 12.11.2020г, постановено по гр.д.№ 1042/20
по описа на РРС в частта, в която Д.Е.О. е осъден да заплаща месечна издръжка за детето Д. Д.О.,роден
на ***г чрез неговата майка и законен
представител А.И.О. ВМЕСТО „в размер над 250лв“ се ЧЕТЕ „в
размер на 250лв“.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Председател
:
Членове :