№ 189
гр. Котел, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20232210200066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Селин Группе ЕООД, чрез законен представител Ш. С.
Х. ред. призован, не се явява,;
Процесуалният представител адв. Т. В. Ч., ред. призована, не се явява;
Въззиваемата страна Директора на дирекция „Инспекция по труда“
Сливен, редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юрисконсулт А.
К. Г., представя пълномощно;
Свидетелят Т. Й. Д., ред. призован, явява се.
Свидетелят А. Н. Х., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Юрисконсулт Г.: Да се даде ход на делото. Моля да заличите от списъка
за свидетели А. Н. Х., тъй като той не в трудови правоотношения с
дирекцията. Моля да впишете като свидетел К. Д., която е актосъставител.
Съдът заличава от списъка по делото свидетеля А. Н. Х..
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
Т. Й. Д., български гражданин, на *********** с висше образование,
работи като ***********, женен, неосъждан, постоянен адрес ***********,
ЕГН **********, без дела и родство със страните;
1
К. П. Д., българска гражданка, с висше образование, работи в
***********, разведена, неосъждана, постоянен адрес ***********, ЕГН
**********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Юрисконсулт Г.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Юрисконсулт Г.: Нямам такива искания. В предходното заседание
бяхме направили искане за справка от ДАНС. Ако сте я получили, моля да ми
я представите, за да се запозная с нея и да я приложите към делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Юрисконсулт Г.: Оспорвам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел Т. Д., КАЗА: Аз работя в Дирекция ИТ
Сливен като гл. инспектор. На 20 март 2023 г. в 13,30 ч. заедно с колежката К.
Д. извършихме проверка по спазване изискванията на трудовото
законодателство на полигон Ново село на Селин группе ЕООД, по повод
получен сигнал за работа без трудови договори. Обект на контрол беше
строително монтажни работи, монтаж на кофраж на сграда за техническа
тренировка по стрелба Ново село - Тренировъчен център България. На място
бяхме заведени със знанието и съдействието на командир на поделението. По
време на проверката А. Н. К. предоставяше работна сила на обекта.
Извършваше строително-монтажни работи по монтаж на кофраж със
специално работно облекло и лични предпазни средства. Той собственоръчно
декларира самоличност, предприятието, в което работи, обекта, на който
2
работи, длъжност, работно време и уговорено трудово възнаграждение. С
Призовка по чл. 45, ал. 1 от АПК работодателят е призован да се яви на
22.03.2023г в ДИТ Сливен и да представи документи свързани с трудовото
законодателство, в това число трудов договор между Селин Группе ЕООД и
А. Н. К.. На 22. 03. 2023г. счетоводител от дружеството изпрати по
електронен път исканите документи, като нямаше трудов договор межда
Селин Группе ЕООД и А. Н. К.. От гореизложеното следва че, Селин Группе
ЕООД в качеството си на работодател по смисъла на параграф 1, т.1 от
допълнителните разпоредби на КТ е допуснал до работа на 20. 03 .2023г А. Н.
К. без трудов договор в писмена форма. Нарушението е извършено на 20. 03.
2023г. и констатирано на 22. 03. 2023 г. На 30 март С. А. Б. – упълномощен
представител, със съответно пълномощно се яви в ДИТ Сливен. Същият е
запознат с констатациите в протокол от извършената проверка, който е
връчен и уведомен, че ще му бъде връчена покана до работодателя, да се яви
в 15,00 ч. на 31. 03. 2023 г. в ДИТ Сливен в стая № 304 за съставяне на АУАН
за това, че А. К. е допуснат на работа на 20, 03. 2023 г. без трудов договор в
писмена форма. Запознат е с текста на поканата и констатациите в протокола
са му прочетени. На 30 март в телефонен разговор управителят на
дружеството Ш. С. Х. също е уведомен за констатациите в протокола, както и
че е поканен да се яви на 31 март за съставяне на АУАН. Упълномощеният
представител отказа да подпише и получи протокола и поканата. На 310 март
до 17,30 ч. работодателят или упълномощено лице не се яви в ДИТ Сливен,
поради което АУАН е съставен в негово отсъствие. На обекта бяха няколко
работника. В началото, когато обявихме проверката, съответно се
легитимирахме и попитахме, коя е фирмата, която извършва строително-
монтажните работи, отговориха, че това е Селин группе ЕООД. Единият от
работниците се представи като бригадир и съответно започнахме процедура
по извършване на проверката – изясняване на самоличност, съответно
предоставяне на декларации, които да бъдат попълнени, в това число и
проверка по безопасност на труда.
Страните нямат въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка К. Д., КАЗА: Проверката е извършена
на 20. 03. 2023г. На обекта на полигон в Ново село се извършваше строително
монтажна работа. Там ни заведе с кола командира на поделението, тъй като
ние не знаехме къде е точно обекта. По време на проверката едно от лицата,
3
което предоставяше работна сила е А. Н. К.. Той беше със специално работно
облекло и лични предпазни средство. Легитимирахме се, предоставихме на
работниците декларации. Работникът А. К. декларира самоличност, ЕГН,
работно време, фирмата към която престира труда си, трудово
възнаграждение. С призовка са изискани от работодателя да представи трудов
договор между Селин группе ЕООД и А. Н. К.. Такъв трудов договор нямаше,
за което нарушение е съставен акта. Проверката беше по сигнал. В момента
на проверката, лицата декларираха че са от 01. 03. 2023 г. на работа.
Страните нямат въпроси.
Съдът освободи свидетелите от съдебна зала.
Съдът ДОКЛАДВА справка от ДАНС – Сливен – рег. № 16-сл-1253/19.
07. 2023г., за достъпа до полигон Ново село на ф-ма Bauunternehmund Gmb
(ЕФ строителна компания ООД), за достъпа на работници на фирмата,
извършващи строително монтажни работи и за работника А. К. Н..
Съдът дава възможност на страните да се запознаят с нея.
Юрисконсулт Г.: Запознах се. Моля да приложите справката към
делото.
Съдът счита, че макар и изискана от друг състав, същата е от значение
за делото и следва да бъде приета и приложена по делото, ведно с другите
писмени доказателства по делото.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата
документи: НП № 20-2300076/02.05.2023г.; АКТ № 20-2300076/31.03.2023г.,
заверени копия на: писмо изх. № 23021225/30.03.2023г.; заверени копия на
нотариално заверено пълномощно на А. К. Н. от 20.03.2021г.; протокол за
извършена проверка № ПР2310325/30.03.2023г.; декларация от лице
работещо по трудовогражданско правоотношение на Р. А. от 20.03.2023г.;
възражение от Селин Групе ЕООД от 13. 04. 2023г.; становище от К. Д. –
главен инспектор в Д“ИТ“ Сливен док. № 23004984/18.04.2023г.; становище
от А. Г. ст. юрисконсулт в Д“ИТ“ Сливен док. № 23004960/13.04.2023г.;
договор за строителство от 05.02.2023г. удостоверение за регистрация за
социално осигуряване – работодател – превод от немски език; заверено копие
на трудов договор между Bauunternehmund Gmb (ЕФ строителна компания
ООД) – превод от немски език, ведно с обратна разписка от 31.03.2023 г. на
Български пощи ЕАД и обратна разписка от 18.05.2023 г. на български пощи
4
ЕАД както и справка от ДАНС – Сливен – вх. № СД 01041302/20. 07. 2023г.
рег. № 16-сл-1253/19. 07. 2023г. за достъпа до полигон Ново село на ф-ма
Bauunternehmund Gmb (ЕФ строителна компания ООД), за достъпа на
работници на фирмата, извършващи строително монтажни работи и за
работника А. К. Н..
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт Г.: Г-жо Председател, моля да потвърдите наказателното
постановление. Не възникват абсолютно никакви съмнения относно
извършеното административно нарушение, а именно посоченото лице в акта
и след това в наказателното постановление е работило без трудов договор в
писмена форма за „Селин Группе“ ЕООД. Това се удостоверява от
приложените към административнонаказателната преписка декларация от
самото лице, в която то декларира името на работодателя Селин Группе
ЕООД и от показанията на свидетелите Т. Д. и К. Д. от ДИТ Сливен. С оглед
на гореизложеното не възникват никакви съмнения за извършеното
нарушение. Моля съда да потвърди наказателното постановление. Да остави
жалбата без уважение и да присъди юрисконсултско възнаграждение в размер
който да прецени съда.
Съдът предоставя десетдневен срок за становище на адв. Ч..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5