№ 7287
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110163140 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „А.Т.“ ООД против
ЗК „Л.И.” АД искове с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ и за осъждане на
ответника да заплати на ищеца, както следва:
сумата от 1 250 лв. / частичен иск от сумата от 24 500 лв./ – застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско“ относно влекач **** във връзка с ПТП от
20.07.2021 г. в землището на Р., окръг Д., ***, ведно на законната лихва върху
главницата считано от подаване на исковата молба в съда – 04.11.2021 г., до
окончателното погасяване на сумата;
сумата от 1 250 лв. / частичен иск от сумата от 10 500 лв./ – застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско“ относно полуремарке *** във връзка с ПТП
от 20.07.2021 г. в землището на Р., окръг Д., ***, ведно на законната лихва
върху главницата считано от подаване на исковата молба в съда – 04.11.2021 г.,
до окончателното погасяване на сумата;
Ищецът твърди, че по два договора за застраховка имущество “Каско” е
застраховал при ответника собствените си МПС – влекач **** и полуремарке ***. На
20.07.2021 г. в землището на Р., окръг Д., *** водачът К.К. загубил контрол над
композицията от двете МПС поради остра кашлица, излязъл от платното и осъществил
ПТП, вследствие на което по двете МПС били нанесени щети. Водачът бил тестван с
техническо средство дрегер, който отчел 0,35 промила алкохол в кръвта, но
впоследствие не е дал кръвна проба. Ищецът оспорва водачът да е управлявал МПС
след употреба на алкохол. Сочи, че водачът е приемал лекарства за диагностицирана
бронхиектазна болест, вследствие на които е дал положителната проба за алкохол.
Освен това водачът е приемал продукт за отказване от тютюнопушене. Ищецът
1
оспорва изправността на дрегера; сочи, че дори да се приеме, че дрегерът е отчел
наличие именно на алкохол в кръвта, то отчетената стойност е допустима според
българското законодателство; че наличие на подобни стойности на алкохол в кръвта не
би могло да доведе до настъпване на ПТП. Ищецът своевременно уведомил
застрахователя-ответник за настъпилото събитие. Последният отказал да заплати
застрахователно обезщетение по мотива, че водачът е управлявал МПС след употреба
на алкохол, което е изключен риск съгласно т. 27,3 от ОУ към застрахователния
договор.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК представя отговор, в който сочи, че е налице
изключен риск, като съгласно т. 27,3 от ОУ е ирелевантно колко точно промила е
концентрацията на алкохол и дали тя е под или над 0,5 промила. Оспорва водачът да е
приемал медикаменти и това да е довело до дадената стойност на дрегера. Оспорва
размера на претенцията.
Ответникът не спори, че между страните са налице два валидни договора за
застраховка имущество „Каско“ относно влекач **** и полуремарке ***, като в срока
на покритие е реализирано ПТП от 20.07.2021 г. в землището на Р., окръг Д., ***; че по
принцип вреди настъпили вследствие на ПТП съставляват покрит риск по
застраховката; настъпил падеж на задължението за изплащане на застрахователното
обезщетение като са представени от ищеца всички изискуеми съгласно договора
документи.
По исковете по 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже: че водачът е
приемал лекарства за диагностицирана бронхиектазна болест, именно вследствие на
които е дал положителната проба за алкохол; че водачът е приемал продукт за
отказване от тютюнопушене, именно вследствие на който е дал положителната проба
за алкохол; възраженията си за неизправност на дрегера; че нанасянето на щети по
МПС вследствие управлението на МПС с концентрация на алкохол в кръвта под 0,5
промила съставлява покрит риск съгласно договора; че отчетената стойност е
допустима според ОУ; вид и размер на вредата; причинна връзка между ПТП и
нанесените по МПС щети;
При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил задължението с; че е налице изключен риск съгл. т. 27,3 от ОУ; че
управлението на МПС с концентрация на алкохол в кръвта от 0,35 промила е
значително с оглед на застрахователя събитие, което е довело до възникване на ПТП.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато. По искането на ответника за допускане изготвяне на СМЕ съдът ще се
произнесе в насроченото о.с.з. след изслушване становището на др. страна. Във връзка
с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето
определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. /понеделник/, от 09,50 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на осн. чл. 190 ГПК в срок до датата на откритото
съдебно заседание да представи по делото ликвидационните преписки в цялост.
ДОПУСКА изготвяне на САТЕ, като вещото лице след като се запознае с
материалите по делото да даде отговор на въпросите, посочени исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно – химическа експертиза, като вещото лице
след като се запознае с материалите по делото и свидетелските показания да даде
отговор на въпросите, посочени исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р М.Г.М., Специалност: Клинична токсикология, тел.
0887 300 086 и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв.,
вносими от страните по равно в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза/и.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля К.К. при режим на довеждане от ищеца относно установяване на това
каква проба му е взета и приемал ли е лекарства.
Съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по искането за допускане изготвянето на СМЕ на
ответника в о.с.з. УКАЗВА на ответника да уточни въпросите към СМЕ.
УКАЗВА на ищцеца/ищците, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
3
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4