№ 96
гр. Велико Търново, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Евгений Пачиков
Христо Томов
при участието на секретаря Йорданка Р. Делчева
в присъствието на прокурора Даниела Харитонова
като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20214100600326 по описа за 2021 година
С Присъда от 25.05.2021 г., постановена по НОХД 61/2020 ГОРС е
признал подсъдимия Д. СТ. Д. за виновен в това, че на 10.01.2020 г. в гр.
Горна Оряховица управлявал МПС л.а. "Ауди А3" с рег. № ..... с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2/1000, а именно 2,65 промила
установено по надлежния ред с експертиза на Сектор "БНТЛ" при ОДМВР -
Велко Търново съгласно Наредба № 1/2017 година. Осъдил го на една година
лишаване от свобода като е определил първоначален строг режим на
изтърпяване и е наложил кумулативно предвиденото наказание глоба в
размер на 200 лева. На основание чл. 343г е лишил Д.Д. от право да управлява
МПС за срок от 1 година считано от датата на отнемане на СУМПС.
Безспорно е установено че на 10.01.2020 г., след като е бил спрян за проверка
от полицейски екип и тестван с техническо средство е отчетено съдържание
на алкохол в издишания въздух 2,80 промила. След това подсъдимият решил
да си направи кръвна проба, което по закон следва да се извърши в МОБАЛ.
След лабораторното изследване е установено и РС е приел това за
количеството алкохол в кръвта - 2,65 промила. Подсъдимият не е дал
1
обяснения, според РС показанията са безпротиворечиви и съдът ги е
кредитирал. При определяне размера на наказанието РС в своите мотиви
посочва, че лицето е осъждано. Не били налице предпоставките на чл. 78а НК
и поради това му налага наказание 1 година лишаване от свобода, което
следва да изтърпи при първоначален строг режим, тъй като не били налице
условията на чл. 66, ал. 1 НК. Посочил е присъдите, които са постановени
срещу Д. и периода на изтърпяването им.
Срещу тази присъда е постъпил протест, като прокурорът предлага да
се измени присъдата и да се увеличи наложеното наказание в рамките на една
година и 6 месеца лишаване от свобода, колкото бил заявил в своята
пледоария, а глобата да се увеличи на 300 лева, както и лишаването от право
да управлява МПС да бъде завишено на 2 години.
Представителят на ВТОП поддържа протеста. Счита, че от събраните по
делото доказателства е видно, че са налице отегчаващи отговорността такива
многобройни предвид предходни нарушения, както и нови на ЗДвП. По този
начин той демонстрирал липса на отношение към извършеното. Осъденият се
бил укрил след повдигане на обвинението и по този начин неглижирал
наказателното производство срещу него.
Защитата на подсъдимия моли да не се уважава протеста и да се
потвърди присъдата като правилна и законосъобразна. Изтърпяното
наказание лишаване от свобода било в период през 2013 г. като наказание.
Съдът, според него е можело да наложи условно наказание, но отчитайки
голямата обществена опасност е наложил ефективно такова. Именно поради
това намира, че присъдата е правилна и законосъобразна, а наложеното
наказание справедливо и ще доведе до един превъзпитателен ефект.
Настоящият състав, след като съобрази доказателствата по делото и взе
предвид становищата на държавното обвинение и защитата ,намира, че ГОРС
е постановил един законосъобразен, мотивиран съдебен акт, ограничен в
рамките на закона и справедлив по вид и размер на определено наказание по
отношение на подсъдимия Д.Д.. Настоящият съд споделя фактическата
обстановка възприета от страните по делото и описана в мотивите на
присъдата от ГОРС.
На 10.01.2020 г. Д.Д. е управлявал л.а. "Ауди АД" с посочения
регистрационен номер и около 17:30 часа, движейки се по ул. "П.Ц" бил
2
спрян за проверка. Свидетелите Е.С и Д.Б, след установяване самоличността
на Д., който бил тестван с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510"
установил алкохол в кръвта, чрез измерването му в издишания въздух
2,80/1000. Д. се усъмнил в това и след издадения му и връчен талон за
изследване чрез кръвна проба и химическо лабораторно изследване в БНТЛ
при ОДМВР - Велико Търново се установило, че кръвната проба и алкохол в
кръвта по съответния научен метод показва наличие от 2,65 промила. Това е
потвърдено от вещото лице изготвило заключението.
Тази фактическа обстановка е доказана и непротиворечива.
Показанията са коректно изложени в мотивите към присъдата на РС,
доказателствата са приобщени по съответния ред и анализирайки всичко това,
РС е приел, че подсъдимият не може да се позове на разпоредбата на чл. 78а
НК и да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като не са налице
предпоставки за това. Съобразявайки неговото предходно осъждане и
изтърпяно наказание към 2017 г., съдът е приел, че не е изтекъл 5-годишния
период от налагане на това наказание и няма как да се приложи разпоредбата
на чл. 66, ал. 1 НК. Ето защо е определил 1 година лишаване от свобода при
първоначален строг режим, което наказание предвид обстоятелствата,
свързани с предишните му осъждания в един по-ранен етап, не е ниско като
размер. РП е поискал в пледоарията си 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, като единствено е заявил, че високата степен на обществена
опасност свързана с наложени наказания по ЗДвП налагала това. Това
обстоятелство е отчетено в мотивите на РС и именно поради това той е
наложил наказание в рамките на предвиденото, а не под минимума, което
също не е лишено от логика, ако беше сторено.
Наложено му е и кумулативно предвиденото наказание глоба, което
според настоящия състав е справедливо, както и по реда на чл. 343г НК
лишаването от право да управлява МПС за срок от 1 година, което не е по-
малко от наказанието лишаване от свобода, също е справедливо определено.
Поради тези обстоятелства намираме протеста за неоснователен и
считаме, че следва да потвърдим присъдата на ГОРС изцяло като правилна и
законосъобразна.
Водим от горното и на основание чл. 334, т. 6 НПК съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда от 25.05.2021 г. постановена по НОХД №
61/2020 г. по описа на РС-Горна Оряховица като правилна и законосъобразна.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4