№ 1278
гр. София , 24.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА В.
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА В. Гражданско
дело № 20211110133140 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от ЗД „БУЛ ИНС“ АД иск по чл. 500 КЗ срещу
АСП. Б. Г..
Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е
подсъдно, а ако прецени, че не му е подсъдно – то той го изпраща на надлежния съд.
Настоящият адрес на ответника е в гр. Враца, а постоянният – в с. Върбица, общ. Враца.
Твърди се ПТП да е настъпило в гр. Враца. Съгласно релевантната в случая редакция на чл.
113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г. , в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Разпоредбата на чл. 113 ГПК не
разграничава изборната подсъдност според вида на исковете на/срещу потребителя, поради
което същата е приложима и при искове от застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ срещу застрахованото лице в хипотезата на чл. 274 КЗ /отм./ или чл. 500 КЗ /в
сила от 01.01.2016 г./. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение №
408/24.06.2014 г. по ч.т.д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието "потребител"
следва да се разглежда в широк смисъл, поради което подсъдността по чл.113 ГПК е
приложима към исковете на/срещу физически лица - потребители на застрахователни услуги
по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на
платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. На основание сключената
между ответника и ищеца по делото застраховка "Гражданска отговорност" ответникът -
физическо лице, е потребител на застрахователна услуга, тъй като ползва застрахователна
услуга, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална дейност.
Така изрично и Определение № 179/14.03.2013 г. по ч.т.д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о.,
Определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч.т.д. № 70/2010 г. на ВКС, II т.о. и др.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК за спазване на местната подсъдност в тези хипотези съдът следи
служебно.
1
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да разгледа
спора е съдът, в района на който се намира настоящият адрес на ищеца, а именно РС Враца.
С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 33140/2021 г. по описа СРС, IIГО, 66 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Враца.
Определението може да се обжалва с частна жалба през СГС в едноседмичен срок от
съобщението.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати по компетентност
на РС Враца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2