№ 10856
гр. София, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110141844 по описа за 2024 година
Производството e по реда на чл.250 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 129302/11.04.2025 г. от ищца, с която се иска
да се допълни Решение № 6124/07.04.2025г. по описа на СРС, 66 състав, в
частта за отхвърляне на насрещната искова молба.
В молбата са изложени твърдения, че съдът в мотивите се е произнесъл,
че насрещният иск следва да бъде отхвърлен. Твърди се, че съдът е пропуснал
в диспозитива да се произнесе по насрещния иск. Моли съдът да постанови
диспозитив, съгласно който да бъде постановено, че насрещният иск се
отхвърля.
В срока за отговор по чл.250, ал.2 ГПК, ответната страна не изразява
становище.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата по чл.25 ГПК, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно чл.250 ГПК в срока за обжалване, страната може да поиска
допълване на решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане.
Решението е връчено на ищеца на 09.04.2025 г., поради което срокът за
обжалване и за молба по чл. 250 ГПК изтича на 16.02.2025 г. Молбата по
чл.250 ГПК е постъпила на 11.04.2025 г. Същата е подадена в срока по чл.250,
ал.1 ГПК.
С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.250 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Действително е предявен насрещен иск, но съдът не се произнесъл по
него с отделен диспозитив. Ето защо молбата в тази част е основателна.
По разноските
В това производство разноски не се дължат
Воден от горното, СЪДЪТ
1
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 6124/07.04.2025г., по гр. д. № 41844/2024 г. по
описа на СРС, 66 състав в следния смисъл, на основание чл.250 ГПК:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявения от В. С. К., ЕГН ********** срещу
„***” ЕАД ЕИК ***, насрещен осъдителен иск с правна квалификация чл. 59,
ал.1 ЗЗД, за сумата от 1200 лв., представляваща обезщетение за неоснователно
ползване на 1/2-ра ид.ч. част от мазе №6, за периода 09.2021г. до 09.2024г.,
като неоснователен и недоказан.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от съобщаването
му, по реда на Глава XX ГПК, на основание чл.258 ГПК, вр. чл. 250, ал. 3
ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2