Решение по дело №104/2024 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 50
Дата: 19 декември 2024 г.
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20243520200104
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. П., 19.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
в присъствието на прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20243520200104 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Б. Т. с ЕГН: **********, адрес: с. В., общ. П., ул. „***,
адрес за призоваване: с. В., общ. П., ул. „***, български гражданин, с основно образование,
пастир на животни при ***“, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2024 г.,
около 20:00 – 20:30 часа, в с. В., общ. П., на ул. „***, в условията на домашно насилие,
причинил на П.Т. от с. К., общ. П., с която се намирал във фактическо съпружеско
съжителство, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без
разстройство на здравето - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК,
поради което на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
за извършеното престъпление, като МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/, която да се заплати в полза на Съдебната власт по
бюджетната сметка на Поповския районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 104/2024г. по описа на РС-П.

Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура - Т., Териториално отделение - П., с предложение за освобождаване на
основание чл. 78а от НК на обвиняемия Р. Б. Т. с ЕГН: **********, с адрес: с. В., общ. П., ул.
„***, адрес за призоваване: с. В., общ. П., ул. „***1, от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с
чл. 130, ал. 2 от НК, изразяващо се в това, че на 06.05.2024 г., около 20:00 – 20:30 часа, в с.
В., общ. П., на ул. „***1, в условията на домашно насилие, причинил на П. И. Т. от с. К.,
общ. П., с която се намирал във фактическо съпружеско съжителство, лека телесна повреда,
изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето.
В съдебно заседание, представителят на държавното обвинение поддържа
повдигнатото обвинение и направеното предложение, като пледира за налагане на наказание
глоба в размер на 1000.00 лв..
Обвиняемият редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен, като желае
да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Р. Б. Т. е български гражданин, с основно образование, пастир на животни при ЕТ
„***“, неженен, неосъждан.
На 06.05.2024 г. вечерта в дома си в с. В., общ. П., на ул. „***1, обвиняемият Р. Б. Т. се
намирал в нетрезво състояние след консумация на алкохол. В дома му били присъстващи св.
П. И. Т., с която обвиняемият живеел на семейни начала, и малолетният им син. Възникнал
спор между обвиняемия и св. Т. по повод отказа й да му предостави телефона си, за да пусне
силна музика. Спорът се изострил, като обвиняемият започнал да отправя обидни думи към
пострадалата и роднините й. По-късно вечерта, около 20:00 – 20:30 часа, Т. нанесъл удари с
ръце по лицето и тялото на св. Т., включително удар в корема и шамари по лицето. След това
я хванал за шията и започнал да я души. Пострадалата успяла да се освободи и се обадила на
телефон 112, за да подаде сигнал за инцидента.
Малко след това на място пристигнали полицейски служители, които установили че
обвиняемия го няма в дома му. След като баща му съобщил, че го търсят полицаи, той се
върнал дома си и бил задържан.
От заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза се установява, че
нанесените на св. Т. удари са причинили бледочервеникаво кръвонасядане по дясната
странична повърхност на шията с размери 4-5 см на 1 см, както и кръвонасядане в тилната
област на шията. Тези увреждания са довели до болка и страдание без разстройство на
здравето, което квалифицира деянието като лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2 от НК.
По случая било образувано бързо производство за престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, извършено в условията на домашно насилие.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:

От обективна страна съдът намира, че обвиняемият Р. Б. Т. е осъществил състава на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, тъй като на 06.05.2024 г.,
около 20:00 – 20:30 часа, в условията на домашно насилие, в дома си на ул. „***1, в с. В.,
общ. П., причинил на П. И. Т., с която се намирал във фактическо съпружеско съжителство,
1
лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство
на здравето.
Съдебно-медицинската експертиза по делото установява, че обвиняемият нанесъл
удари с ръце по лицето и тялото на пострадалата, включително удар в корема и шамари по
лицето, както и хващане за шията, довело до бледочервеникави кръвонасядания с размери 4-
5 см на 1 см в дясната странична повърхност на шията и в тилната област на шията. Тези
увреждания отговарят на признаците на лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като деецът е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а НК, от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание
ЛОС до три госини, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемият от
наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемият самопризнания. При липса на
отегчаващи вината обстоятелства, съдът прие, че минимално предвиденото от закона
наказание е в състояние да постигне предвидените в чл. 36 от НК цели.

Воден от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни