Присъда по дело №225/2019 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 26
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 3 януари 2020 г.)
Съдия: Венцислав Стефанов Вълчев
Дело: 20194320200225
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

П Р И С Ъ Д А

 

№ …

 

гр. Луковит, 18 декември 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

                                                           

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ

           

При секретаря: В.П.

и участието на прокурора А.М.

като разгледа докладваното от председателя НОХД № 225 по описа на съда за 2019 година и въз основа на данните по делото и закона:

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.И.Н., роден на *** ***, с българско гражданство, безработен, основно образование, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че през периода от месец ноември 2018 г. до месец април 2019 г., включително, в гр.Луковит, област Ловеч, след като бил осъден с Решение по гр.д. № 475/ 2017 г. по описа на Районен съд - Луковит, влязло в сила на 02.06.2018 г., да издържа своя низходящ - сина си Н. Н. Н., роден на *** г. и живущ ***, чрез неговата майка и законен представител Й.С. ***, съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 6 месечни вноски по 150.00 лева, или общо 900.00 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

На основание по чл. 183, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ на подсъдимия Н.И.Н. поради изплащане на дължимата издръжка преди постановяване на присъдата от първата инстанция и не са настъпили други вредни последици за пострадалата.

Присъдата може ДА СЕ ОБЖАЛВА И ПРОТЕСТИРА в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.

 

               

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ

 

 

към Присъда от 18.12.2019 г. по НОХД № 225/ 2019 г.

по описа на Районен съд – Луковит

 

 

 

            Районна прокуратура - Луковит е повдигнала обвинение срещу Н.И.Н. и същият е предаден на съд за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за това, че през периода от месец ноември 2018 г. до месец април 2019 г., включително, в гр.Луковит, област Ловеч, след като бил осъден с Решение по гр.д. № 475/ 2017 г. по описа на Районен съд - Луковит, влязло в сила на 02.06.2018 г., да издържа своя низходящ - сина си Н. Н. Н., роден на *** г. и живущ ***, чрез неговата майка и законен представителЙ.С. ***, съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 6 месечни вноски по 150.00 лева, или общо 900.00 лева.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Луковит поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага да се приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК за ненаказуемост на дееца.

В съдебно заседание подсъдимият Н.И.Н. не се явява и същото се проведе в негово отсъствие предвид разпоредбата на чл. 269, ал. 1 НПК.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира за установено следното:

Подсъдимият Н.И.Н. е роден на *** ***, има българско гражданство, не работи, със завършено основно образование, разведен, не е осъждан, с ЕГН **********

На 10.12.2011 г. подсъдимият Н. иЙ.С. *** сключили граждански брак, като от съвместното им съжителство на 12.05.2012г., се родил синът им Н.И.Н.. Подсъдимият Н. и свид. С. живеели първоначално в гр.Варна, а след това живеели и в гр.Аксаково. В началото на 2015 г. двамата се разделили, като свидетелката С. и детето се прибрали в гр.Луковит и заживели при нейните родители. Майката продължила сама да се грижи за детето, като подс. Н. не изпращал пари за издръжката му. През 2017 г. свидетелката С. подала искова молба за развод в PC – Луковит, като с Решение № 43 от 15.05.2018 г., по гр. дело № 475/ 2017 г., влязло в законна сила на 02.06.2018 г., подсъдимият бил осъден да заплаща по 150.00 лева месечна издръжка на сина си Н. Н. Н., ЕГН **********, живущ ***, чрез неговата майка и законен представител – свидетелката С.. След влизането в сила на осъдителното решение на PC - Луковит, подсъдимият не изплащал издръжка на детето си. Свидетелката С. след развода, съгласно съдебното решение, се снабдила с изпълнителен лист и било образувано изпълнително дело № 102/ 2018 г., при Държавен съдебен изпълнител към PC - Луковит с длъжник Н.И.Н.. През месец септември 2018 г., свидетелката С. ***, за оказване на съдействие за изплащане от подсъдимия на издръжката за сина й. В хода на извършената полицейска проверка по случая, през месец октомври 2018 г., подсъдимият заявил, че едва тогава е узнал за осъждането да изплаща издръжка на детето си. Въпреки това до месец април 2019 г., подсъдимият не бил изплатил никакви суми за издръжката на сина си. Видно от справка на PC - Луковит, Решение по гр. дело № 475/ 2017 г. по описа на PC - Луковит било връчено на Н. чрез неговия особен представител.

От изисканата справка от НАП ТД Варна се установява, че през месец 06.2018 г., месец 07.2018 г. и месец 10.2018 г., подсъдимият е работел по трудово правоотношение, а през месец 03.2019 г. имал изплатена сума от фирма по други извън трудови правоотношения.

В хода на съдебното следствие подсъдимият Н. внесе дължимата сума по предявеното обвинение, за което бяха приети доказателстваподадена от подсъдимия молба с вх. № 4281/ 07.10.2019 г. с приложена разписка № 0100009750710709 от 07.10.2019 г. за изплатена дължима сума в размер на 1000 като издръжка за детето Н. Н. Н..

За да постанови присъдата си, съдът прие за безсъмнено установена именно така описаната фактическа обстановка. Същата според съда се доказва от следните събрани по делото доказателствени материали – гласни на свидетелите С.Х.С. и М.Н. К.-С., Решение № 43 от 15.05.2018 г. по гр. д. № 475/ 2017 г. по описа на Районен съд – Луковит, разписка № 0100009750710709 от 07.10.2019 г., както и писмените доказателства от досъдебното производство.

От наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, времето на извършването му, както и авторството на деянието.

Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост е, че подсъдимият Н. до настоящия момент не е бил осъждан и спрямо него досега не е прилагана разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че с деянието си подсъдимият Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.

От обективна страна, подсъдимият Н. през периода от месец ноември 2018 г. до месец април 2019 г., включително, в гр.Луковит, област Ловеч, след като бил осъден с Решение по гр.д. № 475/ 2017 г. по описа на Районен съд - Луковит, влязло в сила на 02.06.2018 г., да издържа своя низходящ - сина си Н. Н. Н., роден на *** г. и живущ ***, чрез неговата майка и законен представителЙ.С. ***, съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 6 месечни вноски по 150.00 лева, или общо 900.00 лева.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е желаел настъпването им. Същият е съзнавал задължението си за периодично изплащане на дължимата издръжка, но не го е изпълнявал след ноември 2018 г.

При индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази следните обстоятелства: видно от доказателствата по делото е, че до постановяване на присъдата от настоящата съдебна инстанция, подсъдимият е изпълнил задължението си, за неизпълнение на което е предадена на съд.

От деянието не са настъпили други вредни последици за пострадалия, нито спрямо подсъдимия е бил прилаган досега текста на чл. 183, ал. 3 от НК.

Тоест, налице са материално-правните предпоставки на чл. 183, ал. 3 от НК, поради което съдът призна за виновен подсъдимия по така повдигнатото му обвинение, но не го наказа.

По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: