Р Е Ш Е Н И Е
№ 23
Гр.Перник ,24.03.2020
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд,наказателна колегия в закрито заседание на 24 март през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Виктор Георгиев
Членове:
Бисер Петров
Антония Алексова
Като разгледа докладваното от В.Георгиев вчнд. № 8 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345, ал.1, пр.1-во, във вр. с чл.341, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Същото е образувано по жалба от И.К.И. частен тъжител и граждански ищец по нчхд№ 01655/2018 г. по описа на
Районен съд Перник, против определение от 13.11.2019 г.по същото дело, с което по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК е осъден да заплати на оправданите от съда
подсъдими А.А. и М.Г. сумата от по 1200лв. за направени от тях разноски за
участието на защитникът им адв. Б.В. по внчхд.№165/2019год. на ОС-Перник.
В жалбата се релевират
съображения за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.
Съдебният състав
намира, че жалбата е неоснователна, а обжалваното определение ще следва да
потвърдено. Това е така по следните съображения:
Обосновано РС-Перник е приел, че в случая с оглед изхода на делото, приложима е разпоредбата на чл.190,
ал. 1 НПК, която предвижда, че когато подсъдимият бъде признат за невинен,
разноските по дела образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на
частния тъжител. В договорите за правна защита и
съдействие между А.Й.А. и М. С. Г., от една
страна, и адв. В.,
от друга /л.23 и 24 от въззивното производство/, страните са договорили
възнаграждение за защита и процесуално представителство по внчхд № 165/2019г.
по описа на ПОС в размер от по 1200 лв., отразено е заплащането му в цялост, поради което тези разноски следва
да бъдат възложени в тежест на частния тъжител.
Съдът няма правомощие да ревизира договорената сума за
адвокатско възнаграждение между подсъдимите и защитника, чиито услуги са
ползвали, след като помежду им има надлежно сключен договор. Възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение е недопустимо в наказателния процес, доколкото
липсва съответна правна норма в НПК. Това важи и в случаите, в които за
съвместно разглеждане в наказателното производство е допуснат и граждански иск
срещу подсъдимите, тъй като той се подчинява на правилата на НПК, а доколкото няма
съответни правила, се прилага ГПК /чл.88, ал.1 НПК/. Правилно съдът е
приел ,че по
отношение на разноските в чл. 189
и чл.190
НПК има ясно разписани правила и именно те се прилагат в случая.
Предвид горното и на основание чл.190,
ал.1 от НПК, направените от А.А. и М.Г. разноски за адвокатско възнаграждение в
рамките на образуваното по тъжба на И.И. наказателно производство, в частност
по внчхд №165/2019г. по описа на ОС - Перник, следва да бъдат възложени в тежест на частния
тъжител.
Водим от гореизложеното и на основание чл.345, ал.1, пр.1-во от НПК Пернишкият окръжен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Определението на Пернишкия районен съд, постановено в закрито заседание от 13.11.2019год., по нох.дело № 01655/2018год. по описа на РС-Перник, с което частният тъжител и граждански ищец И.И. е осъден да заплати на оправданите подсъдими А.А. и М.Г. сумата от по 1200лв. за направени от тях разноски за адв. Б.В. по внчхд №165/2019год. по описа на ОС-Перник.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.