ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1789
гр. Пловдив, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501826 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.121 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Старосел инвест груп“ООД,ЕИК-*********,със
седалище и адрес на управление с.Старосел,община Хисаря,област Пловдив против
определение № 6571/17.06.22г.,постановено по гр.д.№ 8785/22г.по описа на ПдРС,12-ти
гр.с.,с което е прекратено производството по делото на осн.чл.118 от ГПК и същото е
изпратено по компетентност на РС-София.
Делото пред ПдРС е образувано по искова молба на „Старосел инвест груп“ООД
против Т. С. ТР.-Ш. от *** за осъждане на последната да заплати на ищеца сумата от
7437,40лв.,представляваща реално изпълнение на задължения на Ш. да плати
възнаграждение по договор за управление и поддръжка на жилищен комплекс от затворен
тип „Апарт хотел Старосел“.
Районният съд е приел,че ответникът Ш. е потребител по смисъла на § 13,т.1 от
ЗЗП,съответно иска е против потребител по см.на чл.113 от ГПК и следва да се предяви по
настоящия или постоянния адрес на потребителя.От приложената по делото справка се
установявало,че и двата регистрирани адреса на ответника са в София,поради което и
доколкото съдът в хипотезата на чл.113 от ГПК служебно следи за местната подсъдност,е
приел,че ПдРС не е местнокомпетентен да реши спора.
Жалбоподателят твърди,че в съдебната практика е даден отговор на въпроса за
съдържанието на понятието „иск на потребител“ и предпоставките за избор на местна
подсъдност по чл.113 от ГПК.Същата била приложима в случаите,когато ищецът има
качеството на „потребител“ съгласно легалната дефиниция на §13,т.1 от ЗЗП,но и търси
защита на правата си в това качество въз основа на съответния специален закон.
Определението на ПдРС е правилно.Съгласно § 13,т.1 от ДР на ЗЗП,“потребител“ е
всяко физическо лице,което придобива стоки или ползва услуги,които не са предназначени
за извършване на търговска или професионална дейност и всяко физическо лице,което като
страна по договор,действа извън рамките на своята търговска или професионална
дейност.Ответницата като физическо лице,на основание сключения с ищеца договор за
1
управление и поддръжка на жилищен комплекс от затворен тип „Апарт хотел
Старосел“,ползва тази услуга,която не е предназначена за извършване на търговска или
професионална дейност.Затова качеството на ответницата като потребител в широк
смисъл,определя иска като иск на потребител съгл.чл.113 от ГПК.
Поради гореизложеното атакуваното определение на ПдРС следва да се потвърди.
Мотивиран от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6571/17.06.22г.,постановено по гр.д.№ 8785/22г.по
описа на ПдРС,12-ти гр.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2