№ 180
гр. Сливен, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДЯНКА ПАНЕВА КУНЧЕВА
заседатели:Радостина С. Иванова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Н.С..
Подсъдим с пор. № 2, доведен в съдебно заседание, се явява лично и с адв. С.С. от
АК - Сливен, назначена за служебен защитник.
Свид. с пор. № 3, нередовно призована не се явява.
Пострадалият с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
Адв. С.: да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
Пореден № 4 – АНГ. Б. АНГ. – 30 г., бълг. гражданин, със средно образование,
женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ АНГ. Б. АНГ. РАЗПИТАН КАЗА: На ул. Д. войвода имам гараж и
1
там съхранявах вещите си. Бяха ми отнети плочки, скара-барбекю, четири гуми и фризер, но
останалите не ги помня. На мен всичко ми е върнато. В началото не ми бяха върнати гумите,
но на К. баща му ми ги плати. Останалите неща кварталния Ж.К. ме извика и ми ги върна.
Казаха ,че са намерени в К. и отидох да си ги прибера от полицията. Не познавам КК.Ю..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Моля с оглед изявлението на пострадалия, че всички вещи
са му възстановени да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с РП-Сливен.
Съдът дава възможност на страните да постигнат споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение с подсъдимият и неговият
защитник и моля делото да се разгледа по особените правила, а именно по Глава 29 от НПК
Адв. С.: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че няма
пречка делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на прокурора и моя
защитник.Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът намира, че предвид факта, че подсъдимият и неговият защитник са постигнали
споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-
Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият КР. Р. Т. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН
в това, че: На 24/25.04.2020 г. в гр. Сливен, от гараж, находящ се на ул. Д. войвода срещу
дом № 16, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, извършил
кражба на чужди движими вещи: 4 бр. гуми летни „К.“, фризер „Пролукс“, 1 бр. барбекю
2
мобилно, 3 кашона фаянсови плочки с размери 15х15 см- 132 бр., 2 бр. видеокамери
„Hikvision“, всичко на обща стойност 650 лв., собственост на АНГ. Б. АНГ. от гр. Сливен –
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК.
На подс. КР. Р. Т. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр.чл. 55,
ал. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Подс. КР. Р. Т. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
91,50 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подс. КР. Р. Т. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Н.С./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С. С./ /Кр. Т./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
3
подс. КР. Р. Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1412/2021 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед постигнатото споразумение и обстоятелството, че деянието по него е
извършено в изпитателния срок на присъдата по НОХД № 516/2020 г. на СлРС, това
наказание следва да бъде приведено в изпълнение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подс. КР. Р. Т. наказание по НОХД №516
/2020 г. на СлРС, а именно лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред
СлОС
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4