№ 11146
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110165462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,10 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. П. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. А..
ОТВЕТНИКЪТ Л. П. Д., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. Х.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П. .
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
1
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Не съм имала задача да проверявам договора по т. 3 от 06.04.2021 г. дали е
между страните по делото. Изрично не съм и поставила такъв въпрос, кои е
вписания договор в Службата по вписванията. Отговора беше, че тъй като има
друг договор и аз съм решила, че е този приложен в кориците на делото.
А.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ А.: Моля да постановите решение, с което да бъде признато за
установено, че ответника дължи на ищеца сумите подробно описани в
петитума на ИМ. Моля да осъдите отв. да заплати направените разноски по
заповедното и исковото производства, за което представям списък. Правя
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на ответника. Считам, че
от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установиха
безспорно изложените в ИМ обстоятелства. Същите са основателен и
доказани, а именно: че от неизпълнение на задълженията ответника като
2
страна – наемодател по процесния договор, доверителят ми е претърпял
претендираните имуществени вреди и претендираните пропуснати ползи,
които са в пряка и непосредствена последица от неизпълнението на договора
за наем. Предявения иск е доказан по основание и размер и следва да бъде
уважен. Възраженията в отговора на исковата молба са неоснователни и
недоказани. Считам, че не следва да се кредитират показанията на свидетеля
на отв., тъй като същия е син, в близка родствена връзка, а и не
възпроизвежда лични възприятия по сключването на договора, не е
присъствал.
АДВ Х.: Моля да отхвърлите предявените искове, тъй като същите не се
доказаха. Направили сме възражения за нищожност евентуално за
унищожаемост, т.е. за липса на волеизявление или грешка за такова. Считам,
че това възражения беше доказано. И двамата свидетели на ищеца описаха
сходна фактическа обстановка около сключването на самия договор.
Ответницата е била сама, отишли са ищеца и със свидетеля на ищеца са
представили бланков договор и тя е останала с впечатление, че тя сключва
договор, който е за текущата година 2020 г., за която е и подписан. На
практика повечето имоти са ливади, които се косят лятото. Твърдеше се, че
ищецът и ответника са в трайни отношение във връзка с тези имоти, но това
по никакъв начин не се доказа, освен със свид. показания, но не и с писмени
доказателства. Предходни договори дори и да е имало не е ясно какви са, за
да се види поредицата и за коя година са. Следва да се обърне внимание, че не
се съдържа нито едно доказателство, че проц. договор кога точно е бил
представен за вписване. В исковата молба се твърди, съгласно закона преди
01.07.2020 г., т.е. подписан е месец 05. и е бил представен преди 01.07. за
вписване. Относно за пропуснатите ползи моля да се има предвид, че не се
доказа, че ответницата е имала и най-малкото понятие, че тези имоти ще
бъдат ползвани за регистрация за ползване на субсидии. Няма данни по
делото, че предходни години са използвани такива субсидии от ищеца.
Считам, че за да се докаже такава претенция, е необходимо пропуснатата
полза да е обичайно следваща се от вид неизпълнение евентуално.
Получаването на субсидия не е такова обичайно следващо се нещо. Още
повече с оглед съвкупността от доказателства по делото не се установява
такова нещо и няма нито една индикация, че и преди това се е случвало
подобно нещо. С оглед на горното моля да отхвърлите предявения иск.
3
Претендирам направените разноски, за което представям списък. Правя
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4