№ 852
гр. С., 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110111718 по описа за 2024 година
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК ............, седалище и адрес на управление гр. С., ..............., е
предявил искове за признаване за установено, че ответниците И. Г. И., ЕГН ********** и
адрес: гр. С., ............, и М. Г. И., ЕГН ********** и адрес гр. Г. О. .............., дължат, всеки от
тях, следните суми, представляващи по 1/2 от задълженията за имота: 2 730,60 лева цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за периода от 27.09.2023г. до изплащане на вземането, 449,67 лева морат.
лихва за периода от 15.09.2021г. до 18.09.2023 г., 12,83 лева цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 1.8.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
периода от 27.09.2023г. до изплащане на вземането, 2,90 лева морат. лихва за периода от
16.10.2020г. до 18.09.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 52882/23 г. на СРС. Поддържа, че ответниците са
клиенти на топлинна енергия за битови нужди като съсобствении на топлоснабдявания имот
– апартамент № 27 в гр.С., ............. Твърди да е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за
процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена. Твърди, че
съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността
на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася. Твърди, че е сключен
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Б.”
ООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след
края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение. Моли да се установят вземанията му за главници и лихва
за забава, признати със заповедта, срещу която длъжникът М. И. възразил, а на длъжника И.
И. е връчена по реда на чл.47 ГПК, което обуславя интереса от търсената с иска защита.
Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът М. И. е подал отговор, в който оспорва иска като
1
неоснователен, тъй като не е съсобственик на имота, защото се е отказал от наследството на
М. К., за което представя удостоверение. Поради липса на пасивна легитимация, моли за
отхвърляне на исковете срещу него.
Ответникът И. И. е подал отговор чрез назначения особен представител, в който оспорва
исковете. Твърди, че не е доказано да е носител на вещно право върху имота и в този смисъл,
че е клиент на топлинна енергия, доставяна в него. Оспорва дължимостта на лихвите за
забава. Оспорва доставката на топлинна енергия в претендираните количества и стойност.
Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими /подадени в срока по чл. 422 ГПК/, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи
делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за
доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Б.” ООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца и ответниците писмени доказателства и да се
допусне СТЕ като необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - съществуването на договорни правоотношения между страните и качеството
потребители на ответниците като съсобственици на топлоснабдения имот; потребяване на
топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата дялово
разпределение. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично
задължение и настъпила забава за изпълнениенто му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докаже възраженията си или плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
„Б.” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК третото лице помагач „Б.” ООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
2
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, материалите по ч.гр.д. №
52882/2023 г. на СРС и представеното от ответника М. И. удостоверение.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за собственост върху имота.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, при депозит в размер на 380 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б. В.-Т.
която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, III ГО, справка има ли вписан отказ от наследство извършен от И.
Г. И., ЕГН **********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.02.2025 г. от 10.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговорите.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /Б. Шомова/
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3