ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16.03.2023г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо
гражданско отделение
На шестнадесети март две хиляди двадесет
и трета година
В закрито заседание в следния състав
:
Председател: АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията частно гражданско дело № 435 по описа на съда за 2012 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Постъпила е молба
на Р.Т.К. с ЕГН ********** и М.Х.М. с ЕГН **********, действащи чрез
пълномощника си адвокат П.М. от САК със съдебен адрес ***. Отправят искане
съдът да им разреши разпореждане със средства от запорираната по настоящото
дело банкова сметка *** М.М. в „ОББ“ АД, които средства са необходими за
адвокатско възнаграждение за въззивно обжалване на решението по обезпечения иск
– по гр.д. № 1568/ 2014г. по описа на Окръжен съд – Бургас, съответно 5010,66
лв. за адвокатско възнаграждение на Р.К. и 6371,37 лв. за адвокатско
възнаграждение на М.М.. Твърдят, че средствата са необходими с оглед
възможността да сключат договор за правна помощ с избрания от тях адвокат – П.М.
от САК, който да ги представлява пред въззивната инстанция. Твърдят, че не разполагат с друго имущество
извън запорираното и възбраненото в настоящото производство. Представят
декларации за материално и гражданско състояние.
След съвкупна
преценка на доводите на молителите, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
Молбата има правно
основание в чл.23, ал.4, т.7 от ЗОПДИППД /отм./. Нормата постановява, че след допускането
на обезпечение на бъдещ иск по ЗОПДИППД /отм./ съдът може да разреши извършване
на плащане или на други разпоредителни действия с имущество, върху което са
наложени обезпечителни мерки, когато това е необходимо за заплащане на разноски
във връзка с производството по този закон. Несъмнено разходите за адвокатско
възнаграждение за обжалване на решението по чл.30 ЗОПДИППД /отм./ представляват
разноски по смисъла на чл.23, ал.4, т.7.
С определение №
582/ 02.03.2012г. по настоящото дело е допуснато обезпечение на бъдещ иск на
КУИППД /Комисията/ срещу Р.Т.К., М.Х. Кузманова и „Веер“ ООД за отнемане на имущество
чрез налагане на обезпечителни мерки възбрана върху недвижими имоти на ответниците
и запор на движими вещи и банкови сметки. Така обезпеченият бъдещ иск е
предявен по гр.д. № 1568/ 2014г. по описа на Окръжен съд - Бургас, по което с
постановеното невлязло в сила първоинстанционно решение исковете са уважени
частично. Производството по това дело е във фазата на въззивно обжалване на
решението.
Част от наложните по
настоящото дело обезпечителни мерки са отменени по искане на Комисията /с
определение № 2797/ 06.11.2014г./, а друга – е отменена по искане на
ответниците /с определение № 577/ 27.03.2019г./. По настоящото дело
неколкократно по искане на ответниците е дадено разрешение за разпореждане с
възбранено и запорирано имущество на основание чл.23, ал.4, т.7 от ЗОПДИППД
/отм./., в това число и със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение
на пълномощника адв. М..
След служебна
справка със соченото гр.д. № 1568/ 2014г. съдът установи, че договорът за
правна защита и съдействие на молителите Р.Т.К. и М.Х.М. с адвокат П.М., по който
е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 100 000 лв., има за
предмет процесуално представителство от пълномощника адвокат в производството
по това гражданско дело до приключването му във всички съдебни инстанции. Представеното
по делото пълномощно в полза на адвокат М. също й дава представителна власт до
приключване на делото във всички съдебни инстанции. Поради това съдът приема,
че не е налице сочената в настоящата молба необходимост от сключване на нов
договор за правна защита и съдействие за процесуално представителство на
ответниците по иска пред въззивната инстанция, тъй като понастоящем е налице
валидно учредена от тях представителна власт за избрания адвокат – П.М..
По тези
съображения поредната молба на ответниците за разрешение по чл.23, ал.4, т.7 от
ЗОПДИППД /отм./ е неоснователна.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Р.Т.К. с ЕГН ********** и М.Х.М. с ЕГН **********, действащи
чрез пълномощника си адвокат П.М. от САК със съдебен адрес ***, за разрешение
за разпореждане със средства от
запорираната банкова сметка *** М.М. в „ОББ“ АД /с IBAN ***/, необходими за заплащане на адвокатско
възнаграждение за въззивно обжалване на съдебното решение по гр.д. № 1568/ 2014г.
по описа на Окръжен съд – Бургас след сключване на договор за правна защита и
съдействие между молителите и адвокат П.М..
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на
молителите на посочения съдебен адрес.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :