ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...................... 02.06.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 02.06.2020г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 262/2020г.
по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение
по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба
от ГД"Гранична полиция" при МВР - гр.София, подадена от юриск.Е.Т., против Решение № 321/18.02.2020г. на Елховския районен съд,
постановено по гр.д.№ 733/2019г. по описа на ЕРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е редовна и
допустима като подадена от надлежна страна, в срок срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва
възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от ГД"Гранична
полиция" при МВР - гр.София, подадена от юриск.Е.Т., се обжалва решение № 321/18.02.2020г. на Елховския районен съд,
постановено по гр.д.№ 733/2019г. по описа на ЕРС в осъдителната
част.
С постановеното решение първоинстанционният съд ОСЪЖДА на основание чл.178, ал.1, т.3 във вр. чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР Главна Дирекция „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи на Република България, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, да заплати на И.Д.М., ЕГН **********,***, сумата 1776.42 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 02.10.2016г. до 30.09.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд в дневен, ведно със законната лихва както следва: върху сумата от 1586.60 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 02.10.2019г. до окончателното й изплащане и върху сумата от 189.82 лева, считано от 01.11.2019г. до окончателното й изплащане, като ИСКЪТ В ЧАСТТА за присъждане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в периода от 01.10.2019 година до 02.10.2019 година вкл. в размер на 8.39 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 02.10.2019 година до окончателното й изплащане, ОТХВЪРЛЯ като неоснователен.; ОСЪЖДА на основание чл.86, ал.1 ЗЗД Главна Дирекция „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи на Република България, да заплати на И.Д.М., ЕГН **********,***, сумата 219.32 лева – представляваща лихва за забава върху сумата 1586.60 лева, представляваща част от главницата, начислена за периода на забавата считано от 01.02.2017г. до датата на подаване на иска в съда -02.10.2019г., като иска В ЧАСТТА за заплащане на законна лихва върху главницата над 1586.60лв. и за периода преди 01.02.2017 г. отхвърля като неоснователен и недоказан; ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца разноски по делото, по компенсация, в размер на 377.99 лева; ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК ГД"ГП" да заплати сумата от 79.83 лева, представляваща общият размер на дължимата държавна такса върху уважените искове и сумата 100.00 лева – представляваща разноски за съдебно-счетоводна експертиза, изплатени от бюджета на съда, както и 5.00/пет/лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Елхово.
С въззивната жалба решението на ЕРС се атакува в осъдителната
част, с твърдения за необоснованост и неправилност. Въззивникът
смята, че неправилно
съдът е приел, че по отношение на държавните служители в МВР са приложими
разпоредбите на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата
(НСОРЗ), издадена на основание Кодекса на труда (съгл. параграф 2 от ЗР на
Наредбата) като предвид качеството на ищеца на държавен служител по чл. 142,
ал. 1 т.1 от ЗМВР, съдържанието на неговото правоотношение с ответника се
определя от нормите на ЗМВР и на издадените въз основа на него наредби като за процесния период редът е регламентиран с Наредба №8121з-776
от 29.07.2016 г. (обн.ДВ. бр.60 от 2 Август 2016г.,
изм. и доп. ДВ. бр.99 от 13 Декември 2016 г.) и
Наредба №8121з-908 от 02.08.2018 г. (обн. ДВ. бр.67
от 14 Август 2018г.) В жалбата са изложени подробни съображения
по същество на направените оплаквания, въз основа на които се иска отмяна на
решението на ЕРС в атакуваната осъдителна част и постановяване на ново, с което
предявените в производството искове бъдат отхвърлени изцяло. Претендира се и за
присъждане на разноските пред двете съдебни инстанции. Направено е и възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на въззиваемата страна, с оглед фактическата и
правна сложност на делото.
Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната жалба е подаден
писмен отговор от въззиваемия И.М., чрез адв.М.Д. ***, в който се излага
подробно становище за неоснователност на жалбата и съображения, че
първоинстанционното решение е правилно. Моли въззивния съд да потвърди
обжалваното решение като правилно и присъди на въззиваемия направените разноски
пред въззивната инстанция.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 21.07.2020г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.