ПРОТОКОЛ
№ 11668
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:..................
при участието на секретаря ....................
Сложи за разглеждане докладваното от .................. Гражданско дело №
20201110144437 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..................., уведомен по телефона на 27. VII. 2022 година, представлява се от
адвокат А.Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ......................, редовно уведомен по телефона на 27. VII. 2022 година, за
него не се явява нито пълномощник, нито представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ........................, редовно уведомен, явява се лично.
АДВОКАТ А.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА Молба от ответното дружество, постъпила в съда на 11. VIII. 2022 година.
АДВОКАТ А.Н.: Получих по имейла експертиза от вещото лице преди една седмица,
помолих го, тъй като в ............... не беше входирано, че я е депозирал. Видях по делото, че няма
такава. Вещото лице ми казва, че я е депозирало в стая и я били загубили.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СНЕМА самоличността на вещото лице
........................: г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На ................... внесох експертизата в 3 екземпляра в стая, при което ми
дадоха едно листче с входящ номер, но се оказа, че няма никаква следа, че експертизата съм я
внесъл. Днес отидох на същото гише на което я внесох на ..................., но там в момента беше друга
1
жена, която на ................... е била в отпуск и каза, че някой я е замествал тогава, не знае кой и от
експертизата няма и следа, даже и в ............... няма следа, че съм я представил на .................... Аз
имам екземпляр от експертизата, който мога да предоставя на съда. Преди една седмица ми се
обади адвокат Н. и я изпратих експертизата на имейла. Представям Ви препис от експертизата,
която е подписана от мен.
Предвид обстоятелството, че ответникът не се е запознал с експертното заключение, макар
вещото лице да няма вина, че не то е приложено по делото, същото следва да отложи за друго
заседание.
По тази причина, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА препис от съдебно-техническата експертиза в днешното съдебно заседание.
2. РАЗПОРЕЖДА ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от нея, който ДА СЕ ОСТАВИ на
разположение на ответното дружество в деловодството на съда.
30
3. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24 . X. 2022 година от 14 часа.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните и вещото лице В. Ив. Ст., че по силата на чл. 56, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на
провеждане на следващото открито заседание.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
55
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2