№ 2157
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110157486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Д. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила изисканата документация от трето
неучастващо в процеса лице – [фирма].
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме постъпилата документация.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от [фирма] документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Поддържам в цялост тала заявената искова изцяло в претенция
с исковата молба. Моля да приемете за основателен и доказан иска, както за
главница, така и за мораторна лихва в цялост. По същество на спора и
доколкото ответникът с отговорът на исковата молба единствено наведе
възражения досежно давността на предявената претенция, както и досежно
приложимото материално право спрямо нея. Моля да приемете накратко
изявлението ни в тази насока, с което желаем да оборим твърденията в
отговора на исковата претенция, относно твърдения, че исковата молба е
подадена извън давностния срок от 5 години, а плащането на
застрахователното обезщетение е извършено на 11.10.2016г. Молбата е
депозирана на 06.10.2021г., във връзка с което, считаме че същата е
депозирана в срок. Приетият през 2020г. Закон за действията и мерките по
време на извънредно положение, а именно чл. 3, ал. 2 от същия, указа спиране
течението на давностните срокове за периода 13.03.2019г. – 13.05.2020г.,
когато беше отменено извънредното положение. В този смисъл, считаме че в
най-добрия случай давността е продължила своето действие още 2 месеца
след депозиране на исковата ни претенция. По отношение на възражението на
ответника и позоваването му във връзка с приложимото право свързано с
приложимостта на клаузата за самоучастие на застрахованото лице, считаме
2
че същата в настоящият казус не е приложима, доколкото застраховката
професионална отговорност по смисъла на чл. 171, ал. 1 ЗУТ, представлява
задължителна такава. Същата е уредена в чл. 469, ал. 5 от Кодекса за
застраховането, който гласи, че застрахователния договор за задължителна
застраховка професионална отговорност покрива именно отговорността на
застрахования, включително и на лицата, които го представляват, тези които
са в трудови правоотношения с него и на тези, на които застрахования е
възложил изпълнение, какъвто е в случая договорът. Съгласно чл. 461, т.3 от
Кодекса за застраховането, задължителни са тези застраховки, които са
предвидени със закон, както и по настоящият случай на основание чл. 171, ал.
1 и ал. 2 от ЗУТ. В продължение чл. 432, ал. 2, изр. 2 от Кодекса за
застраховането, казва че застрахователя при задължителна застраховка,
застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
какъвто в случая по аналог е настоящата „Професионална отговорност“, не
може да прави възражения за самоучастие на застрахования. В тази връзка и
по чл. 433 е уредено регресното право на застрахователя или съпричинителя
на вредата на вредата. В този смисъл считаме, че възражението на ответника
за правоучастие е релевантно и неприложимо. Моля, да приемете за изцяло
основателен и доказан иска. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените срещу [фирма] искове. Моля да ми бъде даден срок за
представяне на писмени бележки, с които подробно да изложа съображения,
както и да взема становище по изказаното по същество от ищеца днес.
Претендирам разноски, като не представям списък по чл. 80 ГПК, тъй като
единствените разноски които претендираме са юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300лв. По представения от ищеца списък по чл.
80 ГПК нямам възражения.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
ДАВА на страните седемдневен срок от днес за предоставяне на
писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4