№ 34108
гр. София, 15.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110164370 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искане с вх. № 63255/21.02.2025 г. ( пощенско клеймо 19.02.2025г.) на
ищеца М. А. Т. чрез адвокат Е. И. за освобождаване от задължение за внасяне на държавна
такса за разглеждане на предявеният иск за прогласяване на клаузата от Договор за кредит,
сключен със „СК“ АД на 01.10.2019 г., предвиждаща заплащане на неустойка за
недействителна, поради материална невъзможност на лицето да заплати дължимата сума.
Ведно с искането е представена декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, съгласно която молителят получава трудово възнаграждение в размер на
723 лева и притежава моторно превозно средство марка „БМВ“, произведено 2000 г. В
декларацията е посочено, че молителят не притежава недвижими имоти и моторни превозни
средства извън описаното, както и не притежава акции, облигации, движими вещи със
значителна стойност, влогове и вземания от трети лица.
С разпореждане от 25.02.2025 г. съдът е указал на молителя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи коректно попълнена декларация, образец от която
е изпратен на страната ведно с препис от съдебния акт. Съдът е указал на молителя, че при
неизпълнение в срок на дадените указания искането за освобождаване от задължение за
внасяне на такси по делото ще бъде оставено без уважение.
Препис от разпореждането на съда и образец на декларация за материално и
гражданско състояние е връчен чрез процесуалния представител на молителя адвокат Е. И.
на 03.04.2025 г., като нито в указания срок, нито към датата на постановяване на настоящия
съдебен акт страната е предприела съответните процесуални действия.
От служебно събраната информация относно материалното състояние на молителя се
установява, че М. А. Т. притежава право на собственост върху две моторни превозни
средства – лек автомобил марка „БМВ“ и лек автомобил марка „Тойота“, който придобит на
17.02.2025 г., т.е. преди по делото да бъде представена декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, в която е посочено, че лицето притежава право на
1
собственост върху един автомобил.
Съдът, като съобрази изложените от молителя обстоятелства, ангажираните по
делото доказателства и служебно събраната информация, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят, като по направеното искане съдът взема предвид доходите на лицето и неговото
семейство, имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова
заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства. Съгласно задължителните разяснения
дадени с т. 12 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, искането по чл. 83,
ал. 2 ГПК се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса
или съдебни разноски, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари
с плащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство. В случаите, когато
съдът наМ., че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява
предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83,
ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във
всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата.
Съгласно разясненията дадени с Определение № 173/16.04.2015 г. по ч. гр. д. №
866/2015 г. на ВКС, I ГО, производството по чл. 83, ал. 2 ГПК притежава всички белези на
охранително производство, от което следва, че при разглеждане на искането за
освобождаване от държавна такса и разноски са приложими общите правила за
охранителните производства и на основание чл. 533 ГПК съдът е длъжен да провери
служебно дали са налице основанията за уважаване на молбата. В рамките на тази преценка,
съдът има право включително и по своя инициатива да събира доказателства и да вземе
предвид непосочени от молителя факти, от значение за основателността на искането като
например служебно известни данни във връзка с други дела, по които молителят е страна,
служебни справки в Търговския регистър, в Службата по вписванията и др.
На първо място съдът намира, че представената ведно с искането декларация не
съдържа всички необходими за извършване на преценка относно възможността на молителя
да внесе дължимата за разглеждане на спора държавна такса в размер на 50 лева реквизити.
Водим от горното съдът е предоставил възможност на молителя да представи надлежно
попълнена декларация за материално и гражданско състояние относно данните и
обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП, а именно: лични доходи и доходи на нейното
семейство, имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова
заетост и възраст, като страната не е предприела съответните действия. На следващо място
следва да бъде отбелязано, че представената декларация не отразява действително
притежаваното от молителя имущество доколкото лицето е посочило, че притежава право на
собственост върху един автомобил, а от постъпилата по делото справка от Централна база на
АИС КАТ се установява, че на 17.02.2025 г., т.е. преди по делото да бъде представена
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, М. А. Т. по силата на
договор за покупко-продажба е придобила право на собственост и върху лек автомобил с
2
марка „Тойота“. Очевидно наличието на финансови средства за закупуване на втори
автомобил в хода на настоящото дело опровергават поддържаните от страната твърдения за
материална невъзможност за заплащане на дължимата за разглеждане на спора държавна
такса в размер на 50 лева.
В допълнение молителят е в работоспособна възраст и по делото не са ангажирани
доказателства лицето да страда от заболяване или относно съществуването на обективни
пречки, препятстващи реализирането доходи от трудова дейност в размер равен или по-
голям от размера на минималната работна заплата за страната. Предвид изложеното
искането по чл. 83, ал. 2 ГПК следва да бъде оставено без уважение.
Доколкото представената по делото на лист 20 декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние съдържа неверни данни, препис от същата ведно с
настоящия съдебен акт и служебно изисканата справка от МВР, СДВР Отдел „Пътна
полиция“ следва да бъде изпратена на Софийска районна прокуратура за извършване на
преценка относно декларирането на неверни данни и ползване на документ с невярно
съдържание при съобразяване на обстоятелството, че декларацията по чл. 83 ГПК е от
същество значение за извършването на преценка дали молителят е в състояние да внесе
дължимите такси и разноски в производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца М. А. Т. искане за освобождаване
от задължение за внасяне на такси и разноски по гр. д. № 64370/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от
получаване на препис от съдебния акт с частна жалба пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от представената по делото на лист 20 декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от М. А. Т. ведно с копие на настоящия съдебен акт и
служебно изисканата справка от МВР, СДВР Отдел „Пътна полиция“ да се изпратят на
Софийска районна прокуратура за извършване на преценка относно декларирането на
неверни данни и ползване на документ с невярно съдържание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3