ПРОТОКОЛ
№ 18791
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
Гражданско дело № 20231110126686 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА С. С. К. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. А. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Г.в, с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 12 и следващите по ЗЗДН.
Образувано е по молба на С. С. К. с твърдения за извършен акт на
домашно насилие на 22.04.2023 г., около 08:40 ч. ирландско време, 22:40 ч.
българско време извършен от А. Н. А.
1
УКАЗВА на молителката, че в нейна тежест е да докаже с предвидените
в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН за време, начин,
място на извършване на акта на домашно насилие, неговото авторство, както
и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от ГПК лица.
УКАЗВА на ответникът, че с предвидените в ГПК доказателствени
средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
УКАЗВА
Адв. И.: Не възразявам. Да се приеме проекто-доклада.
Адв. Георгиев: Не възразявам. Да се даде проекто-доклада.
С оглед становището на страните, че нямат възражения по проекто-
доклада,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад по делото.
Адв. И.: Поддържам молбата за издаване на заповед за защита, както и
поддържам искането си за разпит на свидетел. Моля да го допуснете, водим
го.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, воден от молителя в
производството.
************************************************************************************************************
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА
делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Считам, че беше установен акт на психическо насилие извършен
от А. А. към бившата си съпруга С. К.. Моля съдът да издаде заповед за
защита, съгласно молбата.
Адв. Георгиев: Предвид изложеното и събраните доказателства, считам,
че по делото не се установи по никакъв начин да са нанесени вреди в
правната сфера на молителката надхвърлящи тези, свързани с изострени
взаимоотношения и конфликта между страните. В случая става въпрос за
обида, което се потвърди и от свидетелката, която каза, че не е ставала
свидетел на подобно нещо преди това. Въпросната обида изречена в
състояние на афект от моя доверител няма каквито и да е данни за опасност за
живота и здравето на молителката. Не се събраха и от свидетелските
показания някога да е имало такива, поради което считам, че не е налице
нужда от предоставяне на защита от домашно насилие. Стана ясно и от
свидетелските показания, че двете страни не са имали никакъв физически
контакт в продължение на 3-4 години откакто са се развели. Не е имало
никакво желание за такъв, въпреки че и двете страни знаят къде живее
другата, къде работи. Доколкото се потвърди и доколкото знам аз г-н А.
живее на територията на Република България, а молителката в Ирландия.
Изложените твърдения в молбата противоречат както на събраните
доказателства, където доверителката твърди, че в продължение на години е
била жертва на домашно насилие. Твърди се, че в момента на проведения
разговор с майка й, майка й е била запозната със съдържанието на
съобщенията изпратени й от А. А. и именно поради видеовръзката, която се
твърди, че е била осъществена във въпросната вечер, майка й е придобила
преки и непосредствени впечатления от това как е реагирала молителката,
дали е била разстроена, по какъв начин е приела въпросните обиди и клетви и
дали се е почувствала изплашена. Още повече дали е имала намерение да
търси защита от компетентните институции. Свидетелката нееднократно
сподели, че именно тя има опасения спрямо внуците си, което ме навежда на
мисълта, че тя е двигателят за задействане на тази процедура срещу моя
доверител. Да, налични са обиди, изречени са и така наречените клетви. При
изложената обстановка има за цел да създаде внушение на съда и да изгради
един образ на насилник на моя доверител. Предоставям писмени бележки.
3
Претендирам разноски по делото. Прилагам декларация за имуществено
състояние и договор за правна помощ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4