Р Е Ш Е Н И Е
Номер 754 10.07.2018г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На втори юли Година
2018
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
Петър Боснешки
Секретар: Роза Ризова
Като
разгледа докладваното от председателя гр.д. №01331 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.439 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от М.П.С., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу “АПС Бета България”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, р-н „Триадица“, бул.“България“, №81В, ап.3, в качеството му на цесионер по Договор за цесия от 26.06.2015г., сключен с „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ЕАД, с която е предявен иск с правно основание чл.439 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищеца не му дължи сумата от 368,63лв., представляваща главница по Запис на заповед от 19.05.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.09.2008г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 65,00лв. за съдебни разноски по ч.г.д.№***., за които суми са издадени Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 29.09.2008г., въз основа на който е образувано изп.д.№***. на ЧСИ А.В.. ищецът твърди, че процесните суми са погасени по давност, тъй като по процесния изпълнителен лист не са предприемани никакви изпълнителни действия.
В законоустановения срок ответникът “АПС Бета България”ООД не е подал отговор.
В съдебно заседание ответникът оспорва иска по основание, като иска отхвърлянето му като неоснователен и недоказан.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими, поради което и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Не се спори по делото, а и видно от приетите доказателства, че със Заповед от 29.09.2008г., издадена по ч.г.д.№***. на ПРС, е разпоредено ищецът да заплати на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ЕАД сумата от 368,63лв., представляваща главница по Запис на заповед от 19.05.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.09.2008г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 65,00лв. за съдебни разноски по ч.г.д.№***., както и че въз основа на същата е издаден изпълнителен лист от 29.09.2008г., въз основа на който е образувано изп.д.№***. на ЧСИ А.В..
С молба от 25.05.2015г. “АПС Бета България”ООД е поискало да бъде конституирано като взискател по изп.д.№***. на ЧСИ А.В., в качеството му на цесионер по Договор за цесия от 26.06.2015г., сключен с „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ЕАД. С разпореждане от същата дата на ЧСИ А.В. е конституирано като взискател по изпълнителното дело.
С доклада си по реда на чл.146 ГПК съдът е указал доказателствената тежест относно релевантните факти и обстоятелства: ответникът е длъжен да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение по Договор за цесия от 26.06.2015г., сключен от ответника с „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ЕАД, както и предприемане на изпълнителни действия по процесния изпълнителен лист. В настоящето производство обаче ответникът не е представил никакви доказателства.
Съгласно Тълкувателно решение №2/2013г. ОСГКТ при изпълнителния процес давността се прекъсва многократно – с предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ. В настоящето производство ответникът не е представил доказателства за извършени изпълнителни действия.
Съгласно разпоредбата на чл.531, ал.1 ТЗ исковете по менителницата срещу платеца се погасяват с тригодишна давност от падежа. Съдът намира, че най- късно към датата на издаване на процесния изпълнителен лист е настъпил и падежът на процесния запис на заповед.
Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че от издаването на изпълнителния лист на 29.09.2008г. до настоящия момент са изтекли повече от 9 години, поради което и процесните вземания са погасени по давност.
Ответникът не е представил доказателства в горепосочения период да е извършвал изпълнителни действия, които да спират или прекъсват давността.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да бъде признато за установено, че ищците не дължат на ответното дружество процесните суми, тъй като същите са погасени по давност.
По разноските:
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 300,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение доколкото същото е в минималните размери по Наредба №1.
Доколкото ищецът е бил освободен от предварително заплащане на държавна такса и в съответствие с изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати сумата от 50,00лв., представляваща дължимата се държавна такса за настоящето производство.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск, предявен от М.П.С., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу “АПС Бета България”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, р-н „Триадица“, бул.“България“, №81В, ап.3, в качеството му на цесионер по Договор за цесия от 26.06.2015г., сключен с „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ЕАД, че ищецът не дължи на ответника сумата от 368,63лв., представляваща главница по Запис на заповед от 19.05.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.09.2008г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 65,00лв. за съдебни разноски по ч.г.д.№***., за които суми са издадени Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 29.09.2008г., въз основа на който е образувано изп.д.№***. на ЧСИ А.В., поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА “АПС Бета България”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, р-н „Триадица“, бул.“България“, №81В, ап.3, да заплати на М.П.С., с ЕГН:********** и адрес:г***, сумата от 300,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА “АПС Бета България”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, р-н „Триадица“, бул.“България“, №81В, ап.3, да заплати по сметка на Пернишкия районен съд сумата от 50,00лв., представляваща дължимата се държавна такса за настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия:
Дата на обявяване на Решението:10.07.2018г.
Съдебен деловодител: