№ 55
гр. Сливен, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230103118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът П. К. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно
призовано, се представлява от юриск. Г. Г., редовно упълномощена от по-
рано.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява.
Вещото лице Ю. П. Г., редовно призовано, се явява.
Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище от
процесуалния представител на ищеца с искане за даване ход на делото.
Съдът ВРЪЧИ препис от становището на процесуалния представител на
ответното дружество.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещите лица, като СНЕ
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без родство с ищеца и без
1
особени отношения с ответната страна.
Ю. П. Г. – бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и без
особени отношения с ответната страна.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателна отговорност, обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
В.Л. Б. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Сумата за гаранция по кредита е 571,80 лв. Тази сума автоматично е
преведена на гаранта Фератум Банк. Тя не остава във Фератум България и не
се отразява като плащане по кредита. Сумите, които са задържани, са покрили
главница, лихви и такси, подробно описани на стр.7 от заключението. Нямам
какво да добавя.
Юриск. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Б. М. Б., да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
В.Л. Ю. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Потребителят е можел да избира между личен гарант и Фератум Банк. Без
изрично приемане на условията от потребителя Г., не може да премине в
следващия етап за процеса на кандидатстване за заема. Нямам какво да
добавя.
Юриск. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Ю. П. Г., да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
Юриск. Г.: Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юриск. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите предявените
искове от ищеца като недоказани и неоснователни. В хода на делото сме
доказали правотата си. Чл. 5 от договора за кредит има изцяло декларативен
2
характер. Ищецът е избрал поръчител Фератум Банк и съответно се
задължава да заплати възнаградителна лихва, съответно и сключване договор
за гаранция, като Фератум Бълагария не е страна по този договор и
следователно исковете на ищеца да бъдем осъдени за надплатени суми се
явяват неоснователни във връзка с това, че сумата за гаранция не е задържана
от нас. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки. Претендирам
разноски и представям списък на разноски.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представения от юриск. Г. списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на юриск. Г. за
представяне на писмени бележки.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 17.02.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3