Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 15
гр. Брезник, 18.03.2019 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 20.02.2019г.,
IІ-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин
Хайдушки
при секретаря М. Г., като разгледа н.а.х.дело № 137 по
описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т.Р.Б.,
ЕГН:**********, адрес: *** против наказателно постановление № 18-1158-003236/17.08.2018
г. на Началник Сектор към ОДМВР Перник, С-р Пътна Полиция Перник, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено административно
наказание- „глоба” в размер на 50 лева, лишаване
от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, за това, че на 14.07.2018г., около 16.50ч. в общ. Брезник на път трети
клас № 63027, с посока от с. Гигинци към Църногорски Манастир, управлява л. а.
„Санг Йонг – Кайрон“, с рег. № СВ 4728МК, като при входа за „Биволарника“ преди
манастира при подаден ясен сигнал да спре и да завие в ляво подаден от
униформен служител на МВР, със стоп палка, не се подчинява и продължава
движението си направо, като с предната дясна част на предната броня ударя леко
в областта на дясното коляно свидетеля – очевидец под № 2, който му подава
сигнала за спиране.
Против издаденото наказателно
постановление в срок е постъпила жалба от Т.Р.Б.. В нея се сочи, че се е
намирал в района на Църногорския събор, като служител на МВР се опитал да го
насочи към зоната за посетители с управляваното от него МПС, а не в зоната за
изложители, какъвто участник бил той. Моли наказателното постановление да бъде
отменено, прилага писмени доказателства.
Въззиваемата страна, в
съпроводителното писмо към преписката, не
изразява становище по жалбата. Същата, редовно призована, не изпраща
представител за съдебно заседание.
Брезнишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок по чл.
59, ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен
интерес. Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 14.07.2018 година Р.Е. в
качеството си на "мл. автоконтроьор" сектор ПП към ОДМВР Перник, в
присъствието на свидетеля по акта М.З. и свидетеля очевидец А.А. е съставил на Т.Р.Б.
акт за установяване на административно нарушение бл. № 413447/14.07.2018 година
в обстоятелствената част на който е описал, че на 14.07.2018г., около 16.50ч. в
общ. Брезник на път трети клас № 63027, с посока от с. Гигинци към Църногорски
Манастир, управлява л. а. „Санг Йонг – Кайрон“, с рег. № СВ 4728МК, като при
входа за „Биволарника“ преди манастира при подаден ясен сигнал да спре и да
завие в ляво подаден от униформен служител на МВР, със стоп палка, не се подчинява
и продължава движението си направо, като с предната дясна част на предната
броня ударя леко в областта на дясното коляно свидетеля – очевидец под № 2,
който му подава сигнала за спиране.
Цифрово в акта е посочено, че с това
си поведение Б. е нарушил разпоредбата на чл. 103 ЗДвП.
Актът за установяване на
административно нарушение е подписан от актосъставителя, свидетелите по акта и
лицето, привлечено като нарушител. Предявен е на Б. и подписан от него на 14.07.2018
година. При съставянето на акта от страна на Б. са направени възражения, които
са изложени в писмен вид по вмененото му нарушение, с обяснение, че е
„забелязал сигнала на полицая, но трябваше да продължа в посока животните си“. В
последствие такива не са направени в законоустановения срок, регламентиран в
ЗАНН пред административно наказващия орган.
Въз основа на съставения акт
Началник сектор "Пътна полиция" Перник е издал наказателно
постановление № 18-1158-003236/17.08.2018 г.., с което за извършено
административно нарушение на разпоредбата на чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на Б. е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 50 лв., лишаване от право да управлява МПС за
срок от един месец.
Тази фактическа обстановка съдът
установи въз основа на събраните по делото писмени доказателства и разпита на
свидетелите Р.С.Е., М.Р.З. и А.К.А.. Св. Е. е съставил акта за установяване на
административно нарушение, въз основа на който е издадено и обжалваното
наказателно постановление. След като е бил предупреден за наказателната
отговорност, която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване същия е заявил, че
изпълнявайки служебните си задължения в качеството на "мл. автоконтроьор"
към сектор "Пътна полиция" Перник на посочените в акта дата и място, като
при входа за „Биволарника“ преди манастира при подаден ясен сигнал от св. А.А.
на водача л. а. „Санг Йонг – Кайрон“, с рег. № СВ 4728МК, да спре и да завие в
ляво подаден от униформен служител на МВР, със стоп палка, водача Б. не се
подчинява и продължава движението си направо, като блъска леко в крака св. А.. Св.
А.А. категоричен, че: "подадох сигнал водачът на автомобила да се отклони
в ляво и да продължи към паркинга, не се подчини и на още един сигнал и
движейки се направо, ме блъсна в областта на коляното“. При анализа на гласните
доказателства съдът намира, че те са категорични и безпротиворечиви. Същите
допринасят в пълен обем за установяване на фактическата обстановка по
констатиране на нарушението и действията на контролните органи непосредствено
след него. При постановяване на решението си съдът се запозна и с приложените
към административна наказателната преписка писмени документи-акт за
установяване на административно нарушение бл. № 413447/14.07.2018 година съставен
от "мл. автоконтрольор" в сектор ПП към ОДМВР Перник, наказателно
постановление № 18-1158-003236/17.08.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР
Перник, С-р Пътна Полиция Перник, Заповед за компетентността на административно
наказващия орган от административно наказателната преписка, които прие, приложи
и цени като доказателства по делото.
Съдът намира, че при съставянето на
акта за установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното
постановление са спазени всички изисквания на чл. 42
респ. чл.
57 от ЗАНН. И актът за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление са издадени от компетентни за това органи. Няма
основания за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.
Намира и за безспорно доказано
извършването на нарушението и авторството му т.е. това, че именно Т.Р.Б. на 14.07.2018г.,
около 16.50ч. в общ. Брезник на път трети клас № 63027, с посока от с. Гигинци
към Църногорски Манастир, управлява л. а. „Санг Йонг – Кайрон“, с рег. № СВ
4728МК, като при входа за „Биволарника“ преди манастира при подаден ясен сигнал
да спре и да завие в ляво подаден от униформен служител на МВР, със стоп палка,
не се подчинява и продължава движението си направо, като с предната дясна част
на предната броня ударя леко в областта на дясното коляно свидетеля – очевидец
под № 2, който му подава сигнала за спиране.
Съдът намира, че извършеното
нарушение е доказано по несъмнен, категоричен и безспорен начин. По несъмнен, категоричен
и безспорен начин е доказано и авторството на деянието. Наказанието е определено
правилно и законосъобразно. Издаденото от Началник сектор "Пътна
полиция" Перник наказателно постановление следва да бъде изцяло
потвърдено.
Предвид изложеното на основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН съдът:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно
постановление № 18-1158-003236/17.08.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР
Перник, С-р Пътна Полиция Перник, с което на Т.Р.Б., ЕГН:**********, адрес: *** на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание- „глоба” в размер на 50 лева, лишаване от право да управлява
МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, за това, че на
14.07.2018г., около 16.50ч. в общ. Брезник на път трети клас № 63027, с посока
от с. Гигинци към Църногорски Манастир, управлява л. а. „Санг Йонг – Кайрон“, с
рег. № СВ 4728МК, като при входа за „Биволарника“ преди манастира при подаден
ясен сигнал да спре и да завие в ляво подаден от униформен служител на МВР, със
стоп палка, не се подчинява и продължава движението си направо, като с предната
дясна част на предната броня ударя леко в областта на дясното коляно свидетеля
– очевидец под № 2, който му подава сигнала за спиране.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: