Определение по дело №2594/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 222
Дата: 27 януари 2020 г.
Съдия: Мария Симеонова Ганева
Дело: 20197050702594
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 септември 2019 г.

Съдържание на акта

 

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………27.01.2020 г. .

 

Варненският административен съд , ХХХІІІ състав, в закрито заседание  на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година в състав:

  

                                                                               Председател: Мария Ганева

 

при секретаря  и  в    присъствието на прокурора като разгледа докладваното от  съдията адм. дело № 2594  по описа за  2019 год., за да се произнесе, взе предвид:          

       

В проведено открито съд. заседание на 08.01.2020 г.  съдът постанови произнасяне в закрито такова  по док. искане на жалбоподателя по приемане на депозирани писмени документи  .

В предоставения срок за становище на ответника по това искане се депозира писмена позиция за основателност на искането само относно приемане на констативен протокол по чл. 593 от ГПК и нотариални покани към него , но не и останалите описани в изрична молба писмени документи с довод, че същите са част от рев. преписка. Прави се изявление по оспорване авторството на  протокол обр. 16 от 02.07.2028 г.

Съдът споделя становището на ответника по повод доказателственото искане на  оспорващото дружество. Представеният констативен протокол по чл. 593 ГПК  от 02.11.2017 г. на нотариус Борис Василев и описаните в него нотариални покани са относими доказателства за проверка изпълнението на разпоредбата на чл. 5, ал.2 от Наредба № 3/2003 г. относно събраният като писмено доказателство протокол обр. 15 . Депозираният  мотивиран отказ на Л.  Ж., Ц.  С., В. Ч.  и В.  К.  е приобщен от съда  като писмено доказателство - л. 106-108 от делото .  Представеният протокол обр. 16  от 02.07.2018 г.  не е сред доказателствата , за чието събиране съдът е дал указания по чл. 171 от АПК и не способства за изясняване на факти от значение за правния спор. След като не се събира като писмено доказателство този протокол , то отпада и необходимостта от произнасяне откриване на производство по чл. 193 от ГПК относно автентичността му. Останалите представени от жалбоподателя писмени  документи  се съдържат в рев.преписка и тяхно повторно събиране е ненужно процесуално действие, тъй като тази преписка е приобщена към док. материал по делото с протоколно определение от 13.11.20109 г.  

Мотивиран от изложените съображения съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема и прилага като писмени доказателства по делото констативен протокол по чл. 593 ГПК  от 02.11.2017 г. на нотариус Б. В. и описаните в него нотариални покани

 

Не приема и не прилага към доказателствения материал по делото  описаните писмени документи в молбата на жалбоподателя , находяща се на л. 176 от делото/ . Същите да се върнат на оспорващото дружество.   

Указва на жалбоподателя, че не сочи  доказателства за съставен писмен протокол на 27.11.2017  по неприемане на СМР  на обща стойност 220650.10 лв. за обекта, находящ се в гр. Варна , ул. „///“ №1  и дава възможност за ангажиране на доказателства в 5-дневен срок от получаване на препис от определението. При неспазване на срока ще се приложи чл. 92а ГПК. 

Преписи от определените да се връчат на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                     Съдия: