О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 533 09.06.2020г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на девети юни
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
като разгледа докладваното от
съдия С.Михов търговско дело № 604 по описа
за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „Бургас днес и утре” ООД, със седалище в и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 13, с ЕИК *********, да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.
В дадения срок ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.
В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде допълнителна искова молба.
В дадения срок по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.
Предвид извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът намира следното:
Приложени са: писмо от ТД на НАП - Бургас, удостоверение за актуално състояние, извадка от търговския регистър, акт за смърт.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, съдът следва да изготви и проект за доклад по делото, в следния смисъл. Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „Бургас днес и утре” ООД да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. В исковата молба се твърди, че последният вписан управител на дружеството Елена Веселинова Арнаудова е освободена считано от 22.07.2016г. и в продължение на повече от 3 месеца не са предприети действия по вписване на нов управител на дружеството. Арнаудова е изпратила и нотариални покани до съдружниците Жени Димитрова Главчева – Колева и „Медия 5100“ ЕООД, но без резултат. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.
В дадения срок ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.
В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде допълнителна искова молба.
В дадения срок по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.
При така събраните доказателства, съдът приема, че исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.105 и чл.104 т.6 от ГПК, вр.чл.155 от ТЗ.
Представените писмени доказателства са допустими и относими за изясняване обстоятелствата по делото и следва да бъдат приети.
Страните следва да докажат твърдените от тях положителни факти. Ответната страна следва да докаже, че в установения в закона срок е бил избран и вписан в Търговския регистър нов управител на дружеството.
Мотивиран от горното и на основание чл.374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА представените: писмо от ТД на НАП - Бургас, удостоверение за актуално състояние, извадка от търговския регистър, предизвестие, 2 бр. нотариални покани; дневник; докладна записка, сведение, като доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за 09.07.2020г. от 14.55ч., за която дата да се призоват страните.
На страните да се връчат преписи от настоящото определение, както и от проекта за доклад по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: