ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14
гр. ЛЕВСКИ , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Частно
наказателно дело № 20214410200104 по описа за 2021 година
при участието на секретаря Ваня Димитрова и прокурора Ю.Н.
Производството по делото е с правно основание чл. 433, ал.1 от НПК,
във вр. с чл.87 от НК
В Районен съд гр.Левски е постъпила молба от В.Г.Б., с постоянен и
настоящ адрес: гр. ******** ЕГН **********, чрез пълномощника му –
адв.Е.Р. от ПлАК, с правно основание чл.433 и следващите от НПК, във
връзка с чл.87 от НК.
Молителят твръди, че с влязло в сила на 18.03.2015г. споразумение по
НОХД №82/2015г. по описа на РС – Левски е осъден за престъпление по чл.
234, ал.1, пр.2 от НК на лишаване от свобода за срок от 11 месеца, като
изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.
Твърди, че с изтичане на 3-годишния изпитателен срок (18.03.2018г.) са
изтекли повече от 3 години, като осъждането му и до настоящия момент не е
извършвал друго престъпление и имал добро поведение.
Моли съда да се проезнесе с определение, с което да постанови
реабилитацията, като е посочил, че реабилитация по право не може да
настъпи, тъй като в миналото бил осъждан и реабилитиран на осн. чл. 86 от
НК.
Представителят на РП – Плевен намира така депозираната молба за
съдебна реабилитация за основателна, поради което и като такава следва да
бъде уважена.
Молителят се явява в с.з. и моли съдът да допусне съдебна
реобилитация.
1
Процесуалният му представител адв. Е.Р. счита, че по категоричен
начин е доказано наличието на предпоставките за съдебна реабилитация,
поради което отравя искане съдът да постанови определение, с което да
допусне съдебна реабилитация.
Съдът, като прецени доводите на молителя изложени в молбата,
събраните по делото доказателства и становището на Районна прокуратура
гр.Плевен, приема че са налице основанията за допускане на реабилитация по
отношение на молителя.
Видно от приложената по делото актуална справка за съдимост,
молителят е осъждан, както следва:
С присъда №34/30.03.2010г. постановена по н.о.х.д. №682/2009г. по
описа на РС – Левски, молителят е признат за виновен и е осъден на
наказание глоба в размер на 100 лева, за извършено престъпление по чл.183,
ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК.
Присъдата е влязла в законна сила на 14.04.2010 г.
Молителят В. Г. Б. е реабилитиран на основание чл. 86, ал.1, т.3 от
НК.
2. Със споразумение №22/18.03.2015г., одобрено по н.о.х.д. №82/2015
г. по описа на РС-Левски, В. Г. Б. се е признал за виновен и на основание чл.
234, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от единадесет месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66
от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок, за извършено
престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.
Споразумението е влязла в законна сила на 18.03.2015 г.
Считано от изтичане на изпитателния срок на 18.03.2018г. е започнал да
тече предвиденият в разпоредбата на чл. 87, ал.1 от НК тригодишен срок от
изтърпяване на наложеното наказание. Към 18.03.2021г. този срок е изтекъл, и
към настоящия момент Б. не е извършвал друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с по – тежко наказание.
Налице е първото условие за допускане на реабилитация по
цитираното осъждане по отношение на молителя, посочено в чл.87 ал.1 от НК
– от изтичане на тригодишния изпитателен срок (18.03.2018г) да са изтекли
три години от изтичане на срока на наложеното наказание на молителя.
Налице е и другото условие за реабилитация по чл. 987, ал.1, т.1 от НК –
осъденият да е имал добро поведение след осъждането.
2
Неизвършване на престъпления от молителя от изтърпяване на
наложеното наказание, съдът отчита като съществен показател за добро
поведение на същия. Установява се от издаденото от ОП-Плевен
удостоверение, че срещу молителя няма обвинения по неприключили
наказателни производства. От представената справка за съдимост рег.
№208/19.04.2021г. на РС – Левски се установява, че след одобряване на
споразумението по н.о.х.д. №82/2015г. по описа на РС - Левски молителят не
е осъждан.
В съдебно заседание са разпитани свидетелите М. и М.. От
показанията им се установява, че и двамата свидетели познават молителя,
който след осъждането е имал добро поведение и няма противообществени
прояви, както и че е трудово ангажиран.
Свидетелите дават добросъвестно своите показания, същите
кореспондират със събраните по делото доказателства, поради което съдът ги
кредитира като достоверни.
Налице е и следващото самостоятелно условие по чл.87, ал.1, т.2 от НК
за допускане реабилитацията на молителя – да са възстановени причинените в
резултат на престъплението вреди или да са налице уважителни причини за
невъзстановяването им.
По делото е приложен препис от определението на съда, с което е
одобрено постигнатото споразумение. От деянието по посоченото
споразумение не са причинени имуществени вреди.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК и следва молителят да бъде
реабилитиран, със всички произтичащи от това законни последици.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на основание чл.436,
ал.1 от НПК, във връзка чл.87, ал.1 от НК по отношение на В. Г. Б., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. *********, за осъждането му
по споразумение №22/18.03.2015 г., одобрено по н.о.х.д. №82/2015 г. по
описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 18.03.2015 г., за извършено
престъпление по 234, ал.1, пр. 2 от НК.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в
7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4