Решение по дело №2648/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 173
Дата: 17 февруари 2022 г.
Съдия: Веселка Златева
Дело: 20215220102648
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. П***, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220102648 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.19 от ЗГР.
В исковата си молба против Община П*** ищецът Т. Р. Т.,
ЕГН********** от гр.П***, ул."С***" №38, чрез адвокат С. от АК-П***,
съдебен адрес гр.П***, ул.„Ц*** С***" ***, кантора *** твърди, че е роден в
гр.П*** на 12.07.1973г. в мюсюлманско семейство, изповядвал и такова
вероизповедание. Навсякъде той и родителите му се представяли с
мюсюлмански имена, така били известни в средата, в която живеели. Ищецът
се представялс имената М** Р*** М***. В момента той и жената, с която
живеел, работели в Г*** в район, населен предимно с мюсюлмани. Имали
намерение постоянно да останат там, като християнските им имена създавали
големи трудности в комуникацията и социалното им адаптиране.
Поради това било крайно наложително да му бъдат сменени имената
при наличие на изкючително важни обстоятелства. Моли съдът да допусне
промяна на собственото, бащиното и фамилното му име от Т. Р. Т. на М**
Р*** М***.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Общината П*** не е представил
отговор.
Предстовител на РП-П*** не се явява в с.з.
1
Районният съд, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, приема от фактическа и правна страна следното:
Установява се от приетото удостоверение за раждане на ищеца, че
същият е роден на 12.07.1973г. и е записан с имената Т. Р. Т.. Като родители
са записани А*** К*** А*** и Р*** Т. А***. Ищецът в сключения трудов
доовор в Г*** също е записан с имената Т. Р. Т..
От показанията на свидетелите А***а – майка на ищеца и Т*** – тъща
на ищеца - се установява, че той е известен със собствено име М**. По
отношение на бащата на ищеца - знаели го като Р***.
При така приетата фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният
иск по чл.19 ал.1 от ЗГР е частично доказан и частично основателен.
Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. В настоящата хипотеза от събраните по делото
гласни доказателства би могъл да се направи извод, че ищецът е известен
сред обществото, в което живее, със собствено име М**. Съдът приема, че
известността в обкръжението му би могла да се квалифицира като важно
обстоятелство по смисъла на закона и искът в тази част да се уважи.
В останалата част - за промяна на бащиното и фамилното име на ищеца
от Р*** Т. на Р*** М*** искът следва да се отхвърли като неоснователен,
като съдът счита, че в случая не са налице предпоставките на разпоредбата на
чл.19 ал.1 от ЗГР за уважаването му.
В разпоредбата на чл.13 от ЗГР императивно е записано как се образува
бащиното име на всяко лице - от собственото име на бащата. От
представените писмени доказателства по делото се установи по категоричен
начин, че бащата на ищеца се казва Р*** Т. А***, поради което и бащиното
му име е съставено от собственото на бащата с наставката - ов. Съответно
чл.14 от ЗГР урежда фамилното име на всяко лице да е фамилното или
бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на
детето. В случая фамилното, съответно бащиното име на бащата на ищеца са
Т. А***, като ищецът носи като фамилно име именно бащиното име на баща
си - Т.. Законодателят е предвидил изключение само тогава, когато
2
собственото име на бащата не позволява поставянето на окончания -ов или -
ев или тези окончания противоречат на семейните, етническите или
религиозните традиции на родителите, а в случая - на ищеца - , каквато
хипотеза не е налице. Не се доказа и наличие на важно обстоятелство по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което да мотивира съда да уважи иска в тази
част.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
По иска на Т. Р. Т., ЕГН********** от гр.П***, ул."С***" №38, чрез
адвокат С. от АК-П***, съдебен адрес гр.П***, ул.„Ц*** С***" ***, кантора
*** против Община П*** ДОПУСКА промяна на собственото име на Т. Р. Т.
в акт за раждане №***. на Община-П***, като вместо собствено име Т***
бъде записано М**.
ОТХВЪРЛЯ иска за промяна на бащиното и фамилното име на ищеца
от Т. Р. Т. на М** Р*** М*** като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане на решението в сила заверен препис от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община–П*** за
извършване на допуснатата промяна в регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – П***: _______________________
3