Решение по дело №483/2023 на Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ
№ 170
гр. Кюстендил, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200483 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. О. Г., роден на 29.05.2000 г. в гр.
Кюстендил, с адрес в гр. Кюстендил, ул.***българин, български гражданин, с
основно образование, строителен работник, неженен, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че от 28.12.2018 г. в гр. Кюстендил, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял и в периода до
м.9. 2019 г. на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст – Р. П. М. от гр. Кюстендил, родена на 14.01.2005 г. - -
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
На основание чл. 78а НК ОСВОБОЖДАВА Р. О. Г. от наказателна
отговорност и му налага административно наказание "глоба" в размер на 1000
лв.

Решението може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – гр. Кюстендил .
1

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2

МОТИВИ
към решение №170 по НАХД №483по описа на КРС за 2023г.

В Районен съд гр.Кюстендил е внесено за разглеждане мотивирано
постановление на КРП срещу Р. О. Г., с ЕГН ********** за престъпление по
191, ал.1 НК.След преценка, че са налице предпоставките за това и на
основание чл.376, ал.1 и ал.2 НПК съдът е насрочил за делото разглеждане
по реда на глава двадесет и осма от НПК.
Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка, изложена в
постановлението на КРП .
По делото се установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемия Р. Г. и Р. М. се запознали чрез социална мрежа фейсбук в края
на 2018г. и започнали връзка. Родителите на М. били против това, но в
последствие се съгласили.На 28.12.2018г. направили годеж, съгласно
ромските традиции и заживели на семейни начала.През м.април на 2019г.
заминали за И., върнали се в началото на м.септември 2019г., а скоро след
това се разделили.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в
хода на досъдебното производство доказателства-показанията на св. М., А. и
Н., както и признанието на обвиняемия в съдебно заседание и по същество не
се оспорва от страните.
При така описаната фактическа обстановка обв.Р. О. Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.1
НК, за това, че в периода 28.12.2018г. до м.септември 2019г., като пълнолетно
лице, без сключен граждански брак, заживял на съпружески начала с лице от
женски пол, ненавършила 16год. Възраст-Р. П. М., родена на *******г.
От обективна страна е налице установяване на съвместно съжителство , на
съпружески начала, с лице от женски пол, ненавършила 16 год.възраст.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието виновно, при
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, като същия е
съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че М. не е
навършила 16 години, но въпреки това заживял с нея съпружески.
Престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК по своето правно естество е
продължено и формално.
По отношение отговорността на обвиняемия Г. съдът съобрази следното:
Налице са всички положителни материално правни предпоставки на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия Г., от наказателна отговорност с
1

налагане на административно наказание: престъплението по чл. 191, ал. 1 от
НК, е извършено умишлено, като за него законът предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както с обществено
порицание. Г. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност, а с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
В конкретния случай не са и налице ограниченията, визирани от
законодателя в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, забраняващи
приложението на този институт. Поради това съдът счита, че по отношение на
Г. са налице всички предвидени условия за приложението на чл. 78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – "Глоба".
При определяне размера на същото, съдът взе предвид обществена
опасност на извършеното деяние, като с оглед конкретиката по делото отчете
наличие единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, обусловени
от ниската обществена опасност на дееца, преценена при съвкупен анализ на
всички обстоятелства свързани с личността на обвиняемия, възрастта,
семейното му и имуществено положение, чистото съдебно минало, оказаното
съдействие.
Съобразявайки посоченото съдът определи размера на така предвидената
от закона санкция, при наличието единствено на смекчаващи отговорността
обстоятелства, на минималния такъв, а именно – 1 000 лева. Така
определената санкция съдът намира, че съответства на извършеното деяние и
на максимално реализиране в конкретния случай на очертаните в чл. 12 от
ЗАНН и чл. 36 от НК цели на наказанието, както с оглед специалната, така и с
оглед генералната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:
14.06.2023г.

2

Номер на акта:	170
Дата:	13 юни 2023 г. (в сила от 29 юни 2023 г.)
Съдия:	Чавдар Андреев Тодоров

Дело:	20231520200483
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 май 2023 г.

Решение по дело №483/2023 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите