ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1982
гр.Плевен, 01.11.2023 г.
Административен съд
– Плевен, осми състав, в закрито заседание на първи ноември две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Недялко
Иванов
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 344/2023 г. по описа на
Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Административното дело е образувано по жалба от „Олива“
АД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.К., ул „М. Б.“ №,
представлявано от изпълнителния директор А.Р.Г., със съдебен адрес *** срещу
Разпореждане за забрана № 000304/10.04.2023г. на старши инспектор в ОДБХ-Велико
Търново.
С определение №1288/23.06.2023г., съдът е оставил без разглеждане жалбата
на „Олива“ АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.К., ул „М. Б.“
№*, представлявано от изпълнителния директор А.Р.Г., със съдебен адрес ***
срещу Разпореждане за забрана № 000304/10.04.2023г. на старши инспектор в
ОДБХ-Велико Търново, като е прекратил съдебното производство по административно
дело № 345 по описа за 2023 година на Административен съд Плевен, поради
оттегляне на оспорвания административен акт.
Подадена е в срок частна жалба срещу определение №1288/23.06.2023г. от адв.
Е. Н. от СЗАК, като пълномощник на старши инспектор при ОДБХ В. Търново, в
частта в която Областна дирекция по безопасност на храните – Велико Търново е
осъдена да заплати на „Олива“ АД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление:
гр. К., ул. „М. Б.“ № * представлявано от А.Р.Г. сумата от 1050 /хиляда и
петдесет/ лева, представляващи разноски за държавна такса и адвокат.
С определение №9338/06.10.2023г. по адм. дело №8541/2023г. на ВАС, пето
отделение, е прекратено производството по частна
жалба с вх. № 4069/27.06.2023 г., подадена чрез процесуален представител от
Старши инспектор при ОБДХ Велико Търново срещу определение № 1288 от 23.06.2023
г. постановено по административно дело № 345/2023 г. по описа на
Административен съд-Плевен в частта му, с която ОБДХ – Велико Търново е осъдена
да заплати на „Олива“ АД деловодни разноски в размер на 1050 лв. пред Върховния
административен съд.
Със същото определение на ВАС, е изпратена частна жалба с
вх. № 4069/27.06.2023 г., подадена чрез процесуален представител от Старши инспектор
при ОБДХ Велико Търново срещу определение № 1288 от 23.06.2023 г., постановено
по административно дело № 345/2023 г. по описа на Административен съд-Плевен в
частта му, с която ОБДХ – Велико Търново е осъдена да заплати на „Олива“ АД
деловодни разноски в размер на 1050 лв., представляваща искане по чл. 248, ал.
1 ГПК във вр. с чл.144 АПК на Административен съд Плевен по компетентност.
Молба с вх. № 4069/27.06.2023 г., подадена
чрез процесуален представител на старши инспектор при ОДБХ В. Търново, на
основание чл. 248 от ГПК, е изпратена на „Олива“ АД чрез адв. М.С. – САК със
съдебен адрес *** за подаване на писмен отговор по молбата в 1 седмичен срок,
съгласно чл. 248, ал. 2, като отговор не е постъпил.
Съдът, за да се произнесе по молбата, съобрази
следното:
С определение №1288/23.06.2023г., Областна дирекция по безопасност на
храните – Велико Търново е осъдена да
заплати на „Олива“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. К.,
ул. „М. Б.“ № * представлявано от А.Р.Г., съдебен адрес: *** разноски в размер
на 1050 /хиляда и петдесет/ лева, от които 50 лева държавна такса и 1000 лева -
адвокатско възнаграждение с оглед доказателства представени към становище от 19.06.2023
година.
С молба вх. № 4069/27.06.2023 г., ответникът
иска изменение на определението, в частта за разноските, като намира, че е
налице недължимост на претендираните съдебни разноски, а алтернативно оспорва
размера на претендираното адвокатско възнаграждение, като прави възражение за
прекоморност, като заявява, че същото следва да се определи в минимален размер,
тъй като делото не е с фактическа и правна сложност, като е приключило с
определение за прекратяване и не е налице процесуално представителство по
делото, адвокатът е представил единствено жалба срещу ответника, като според
ответника възнаграждението следва да се определи съгласно Наредба №1 от
09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждение.
Искането на ответника на основание чл. 248 от ГПК е подадено в
законоустановения срок и се явява основателно, с оглед факта, че по делото е
изготвена жалба и становище от страна на оспорващия, но не е осъществено
процесуално представителство поради прекратяване на съдебното производство.
С оглед обем и правна сложност на делото и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК вр. чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните адвокатски
възнаграждение във вр. с §1 от
ДР на Наредбата във вр. с чл. 9, ал.1 от същата Наредба, съдът намира, че определението,
в частта за разноските следва да се измени относно размер на присъденото
адвокатско възнаграждение, като ОДБХ –Велико Търново следва да заплати на
„Олива“ АД, ЕИК ******, разноски в размер на 750 лева вместо 1000 лева за
адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалбата и изразяване на становище.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,
Административен съд – Плевен, осми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение №1288/23.06.2023г. по административно дело №345 по описа на
Административен съд-Плевен за 2023 год., в частта на присъдените с диспозитива
на определението разноски, в полза на „Олива“ АД с ЕИК
*****, като вместо:
Осъжда Областна дирекция по
безопасност на храните – Велико
Търново да заплати на „Олива“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. К., ул. „М. Б.“ № представлявано от А.Р.Г., съдебен адрес: ***
разноски в размер на 1050 /хиляда и петдесет/ лева,
се изменя както следва:
Осъжда Областна дирекция по
безопасност на храните – Велико
Търново да заплати на „Олива“ АД, ЕИК*******, със седалище и адрес на
управление: гр. К., ул. „М. Б.“ № представлявано от А.Р.Г., съдебен адрес: ***
разноски в размер на 800 /осемстотин/ лева.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: /п/