№ 3
гр. София , 18.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15 в закрито заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петър Б. Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Б. Теодосиев Търговско дело №
20201100901739 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Т. Т. срещу сдружение „Б.д. за з. на п.“,
с която са предявени искове за отмяна на решения на управителния съвет на сдружението.
Исковете са недопустими, тъй като (както е посочено и в исковата молба) съдебен контрол
за законосъобразност и съответствие с устава е предвиден с разпоредбите на чл. 25 ЗЮЛНЦ само
по отношение на решенията на общото събрание на сдружението, а съгласно изричния текст на чл.
25, ал. 5 ЗЮЛНЦ решенията на останалите органи на сдружението, които са взети в противоречие
със закона и устава, могат да бъдат оспорвани от заинтересованите членове именно пред общото
събрание на сдружението.
Това законодателно решение не лишава заинтересованите членове от правото на съдебна з.
срещу незаконосъобразни и противоуставни решения на останалите органи на сдружението, но
предпоставя упражняването на това право от изчерпване на реда за оспорване на решенията пред
общото събрание, предвиден в чл. 25, ал. 5 ЗЮЛНЦ, като допустим предмет на конститутивен иск
за отмяна съгласно чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ може да представлява именно решение на
общото събрание, с което са потвърдени оспорените решения на други органи на сдружението.
Съображенията в исковата молба, че при оспорването на процесните решения на
управителния съвет пред общото събрание на сдружението няма гаранции кога и дали оспорването
ще бъде разгледано от общото събрание, касаят въпроси относно целесъобразността на
законодателната уредба по чл. 25, ал. 5 ЗЮЛНЦ, които са извън правомощията на съда при
преценката за допустимост на предявените искове, а разпоредбата на чл. 2 ГПК, с която са
мотивирани съображенията, касае именно допустимите искания за съдебна з. и съдействие – тези,
предявени за з. на права и законни интереси по предвидения в закона ред.
По изложените съображения и на основание чл. 130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА исковата молба на Д. Т. Т. срещу сдружение „Б.д. за з. на п.“.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1739/2020г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва от ицщата с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2