Определение по гр. дело №3697/2010 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

        СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ състав,  в закрито заседание на 16 септември 2010 година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.М.

 

при секретаря …………………………………………………. и с участието на прокурор ………………………………………………………… разгледа  докладваното……. от съдията М.………………. гр.  дело № 3697  по описа за 2010 година, и намери следното:

 

                   Производството по делото е образувано по искова молба от  „Стара Загора проект” ООД гр. Стара Загора против  Ваня Илиева Енчева, упражняваща търговска дейност под фирма  ЕТ „Ванеса – Ваня Енчева” със седалище в гр. Стара Загора за заплащане на суми за установяване на вземане по чл.415, ал.1 ГПК.

                     В срока по чл.131 ГПК  не е постъпил отговор от ответника.

                   Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, както и исканията на ищеца по доказателствата,  счита, че  на основание чл.140, ал.1 ГПК следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства. Същите са допустими, относими и необходими. Следва да бъде изискано за прилагане ч.гр.д. № 2314/2010 г. с оглед проверка на дължимата д.т.

 

             Водим от горното, съдът

 

О      П       Р       Е       Д       Е       Л       И:

                  

                   ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи, както следва: копия от фактури №№ 4257 от 30.05.2009 г.;4378 от 30.06.2009 г.; 4562 от 31.07.2009 г.; 4701 от 31.08.2009 г. и 4956 от 31.10.2009 г.; копие от заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 2314/2010 г.; копие от изпълнителен лист, издаден  по ч.гр.д. |№ 839/2010 г.; копие от уведомление от ЧСИ Иван Стръмски, извлечение от ТР за актуалното състояние на ищеца и на ответника; копие от справка от СВ – Стара Загора.

 

                   ИЗИСКВА  и ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2314/2010 г. на Старозагорския районен съд.

 

                   СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва: Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответника са в договорни отношения, по силата на които им доставили стоки и извършили услуги. Доставките били на обща стойност 45 070,96 лв. и за тях били издадени фактури, подписани и приети от представител на ответника. Фактурите са подробно описани в исковата молба. Твърди, че сумите по издадените във връзка с доставката и извършването на услугите фактури не били платени. Поради тази причина ищецът подал заявление по чл.410 ГПК, но в срока по чл.414 ГПК длъжникът възразил. Затова моли, съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи сумата. Претендира и разноски. Правната квалификация на иска е по чл.415, ал.1 ГПК.

 

                   На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът доказва, че между него и ответника има сключен договор за покупко-продажба на стоки и за извършване на услуги и че е изпълнил задължението си, като е предал стоките и е извършил услугите. Ответникът по правило доказва, че е платил или основанието, което счита, че не дължи сумата.  В случая, тъй като ответникът не е подал отговор, респ. не е предявил възраженията си в срок, правото му да възразява, респ. да представя доказателства във връзка с тези възражения, е преклудирано на основание чл.133 ГПК, но той може да навежда правни доводи или да представя такива доказателства, свързани с провеждане на насрещно доказване.

                  

                   НАСРОЧВА делото в открито заседание за 12 октомври 2010 г., от 14,45 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение.

 

                   НАПЪТВА страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.

 

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ