ПРОТОКОЛ
№ 21432
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110126185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14.50 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Н. Б., редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв. М.с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ищцата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ - Л. Д. С., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. Д. с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представена от него
лична карта след което върна документа за самоличност.
АСП ДСП СЕРДИКА, редовно призована, не изпращат представител.
АСП ДСП ВРЪБНИЦА, редовно призована, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 25.09.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило на 11.10.2022 година писмо от НАП.
ДОКЛАДВА постъпило на 13.10.2022 година писмо от „О Кей
Супертранс АД“ с приложена справка за детайли за шофьора Л. Д. С..
ДОКЛАДВА постъпило на 21.10.2022 година писмо от НАП.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.10.2022 година писмо от НОИ.
ДОКЛАДВА постъпил на 04.11.2022 година социален доклад от ДСП
Връбница.
М. и адв. Д. (поотделно) : Запознати сме с всички документи по делото
и молим да бъдат приети като доказателства.
М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проето-доклада
на съда. Нямам нови доказателствени искания. Поддържам искането за
допускане на свидетели.
Адв. Д.: Оспорвам исковата молба. Представям проект на
споразумение. Поддържам искането за допускане на гласни доказателства.
Изразяваме съгласие за постигане на споразумение.
СЪДЪТ
НАПЪТИ страните към доброволно уреждане на спора.
М. и адв. Д. (поотделно): Моля да ни бъде дадена възможност да
обсъдим вариант на споразумение.
СЪДЪТ обяви 15 минути почивка.
След почивка с участието на същия секратар и в същия съдебен състав
заседанието продължи в 15.10 часа.
М. и адв. Д. (поотделно): Постигнахме споразумение, което
представмяме. Не поддържаме доказателствените искания, направени с
исковата молба и отговора на исковата молба. Моля да постановите решение,
с което да одобрите постигнатото от нас споразумение. Нямаме възражение
по проекта на доклад.
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по отношение на проекта на
доклад, обективиран в определение от 25.09.2022 година, намира, че същият
следва да бъде обявен за окончателен. Следва да бъдат приети допуснатите с
Определение от 25.09.2022 година документи като писмени доказателства по
делото. Предвид постигнатото споразумение и изявлението на страните
съдът не следва да се произнася по исканията за допускане на гласни
доказателствени средства. Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 25.09.2022г.
ПРИЕМА допуснатите с определение от 25.09.2022 година документи
като писмени доказателства по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме други доказателствени искания.
2
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
М.: Моля да постановите решение, с което да одобрите постигнатото
споразумение между страните.
Адв. Д.: Моля, да постановите решение, с което да одобрите
постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3