ПРОТОКОЛ
№ 18766
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110167422 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗАД Б. АД – редовно призован, се представлява от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ОЗК З. АД – редовно призован, не се представлява.
Постъпило е становище от ответника от 18.11.22 г. чрез юрк. Т., с което
не възразява делото да се гледа в отсъствие на представител на ответника.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. П. Й. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. В. Т. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно определение на съда от 19.09.2022 г.,
препис от което е връчен на страните по делото.
Адв. М. - Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
1
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Й..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Е. П. Й., 59 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
каже истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Й. – Спомням си, че участвах в ПТП през май 2021
г. Движех се по път с предимство по ул. „М.“. Управлявах л.а. „Киа Сид“ с
рег. № ........ От друга улица от блоковете излезе друго МПС, което ме удари.
Аз се движех със скорост 40-50 км/ч. Другият водач не се опита да избегне
ПТП. Нямаше спор за вината, той е виновен. Викахме органи на КАТ. Те
казаха да си напишем двустранен протокол.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП на л.12 по делото.
СВИД. Й. – Това е протоколът, носи моя подпис на колона „Б“.
СЪДЪТ задава въпроси на свидетеля, посочени в становището на
ответника.
СВИД. Й. – Пътните условия бяха нормални. В тъмната част на деня се
случи произшествието. Беше сухо, пътна настилка беше суха. Имаше по една
лента за движение в двете посоки. Аз се движех по ул. „М.“ в дясната лента, в
моята лента се намирах. Водачът на другия автомобил просто не се огледа. В
моята лента настъпи удара. Малко преди да ме удари, видях другия водач.
Има огледало на улицата и той е трябвало да ме види, че идвам. Аз спрях още
преди да настъпи удара. Подадох сигнал преди да настъпи удара - свирнах.
Не видях другото МПС да предприеме някаква маневра преди удара. Ударът
настъпи в предната част на моя автомобил, в калник, врата и по капака имаше
увреждания.
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля.
Свидетеля : Моля да ми се изплати възнаграждение за явяването ми
като свидетел по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение по внесения депозит.
Издаде се РКО.
Съдът освободи свидетеля Й..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. В. Т., 25 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
каже истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Т. – Спомням си, че през май 2021 г. участвах в
ПТП. Движех се по ул. „М.“, бях на път без предимство и тъй като там има
много сгради, не видях МПС със същата марка и модел като моя автомобил.
Той се движеше по път с предимство. Последва удар, нямаше пострадали.
Извикахме КАТ. Те ни казаха да попълним двустранен протокол, защото няма
пострадали и съществени щети. Аз правех опит да се включа в ул. „М.“.
Движех се по много малка улица и нямаше и знаци на нея. Първоначално
имахме спор за вината, но след това си признах вината. Подписахме
двустранен протокол за ПТП.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП на л.12 по делото.
СВИД. Т. – Това е моят подпис в колона „А“. Другият автомобил беше
дясностоящ за мен.
СЪДЪТ задава въпроси на свидетеля, посочени в становището на
ответника.
СВИД. Т. – В тъмната част на деня се случи произшествието. Нямам
спомен, мисля че пътната настилка беше суха. Улицата, от която излизах,
нямаше асфалт. На другата улица - „М.“, имаше полуасфалт. Движението е
двупосочно. Ударът настъпи в дясната лента. Другият автомобил се движеше
в дясната лента. Управлявах автомобила с около 20 км/ч. Другият автомобил
най-вероятно се е движел бързо, след като не успя да спре с около 50-60 км/ч.
Знаци нямаше. Важеше правилото за дясностоящия. Доста късно видях
другия автомобил, много малко преди удара, дори бях с друг човек в колата,
който го видя преди мен. Опитах се да завия максимално наляво, за да
избегна удара. Подадох светлинен сигнал за завой. Другият водач мисля, че
3
се опита да избяга от удара. В предната част настъпи удара на моя автомобил.
Не си спомням какви бяха уврежданията по моя автомобил. Сменяхме
предница, но не мога да кажа със сигурност дали за това ПТП. Управлявах л.а.
„Киа Сид“ с рег. № ......., мисля, че така беше, от доста време не карам този
автомобил.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля.
Свидетелят : Моля да ми се изплати възнаграждение за явяването ми
като свидетел.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение по внесения депозит.
Издаде се РКО.
Съдът освободи свидетеля Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 27.09.2022 г., с която по
указания на съда уточнява, че възражението му за съпричиняване се състои в
това, че водачът Й. не се е съобразил с поведението на водача на другия
автомобил, с пътната обстановка и е управлявал автомобила с несъобразена
скорост.
Адв. М. - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.04.2023 г. от 14.30 ч., за която
дата страните и явилото се днес вещото лице са надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5