РЕШЕНИЕ
№ 12039
гр. С, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20231110150055 по
описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК от “П К Б”
ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ж.к.Г Д, бул.”Б” № ..., за
признаване за установено, че К. Г. Н., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Д 1, бл....,
дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение оп чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 10830/2023 г. по описа ва СРС, а именно:
сумата 1 959.08 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит №
.../07.02.2020 г., ведно със законна лихва за период от 28.02.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 625.27 лв., представляваща лихва за забава за период от 26.02.2021 г.
до 05.07.2022 г., сумата 312.42 лв., представляваща законна лихва за период от
05.07.2022 г. до 27.02.2023 г., сумата 600.74 лв., представляваща неплатено договорно
възнаграждение за период от 25.06.2021 г. до 05.07.2022 г., сумата 525.66 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Ф, и
сумата 1 585.02 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Ф.
В исковата молба се твърди, че на 07.02.2020 г. е сключен договор за
потребителски кредит № ... между страните, въз основа на който ищцовото дружество
е предоставило на Н. сумата от 3000.00 лв., със срок на погасяване от 24 месеца, както
и допълнителни услуги по заявени такива от потребителя.
Поддържа се, че длъжникът е заплатил към момента 3347.04 лв., като условията
по кредита са предоговаряни с анекси, представи по делото. Поради това ищецът
претендира установяване на разликата до пълния размер на задължението, така както е
посочена в исковата молба като главница, цена на допълнителни услуги и лихви.
Ответникът по делото К. Г. Н., не е представила в срок отговор на исковата
молба, не е изпратила представител в първото по делото заседание и не е поискала
1
разглеждането му в нейно отсъствие. С оглед на това с молба от 18.06.2024 г.,
пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 10830/2023 г. по описа на СРС е
видно, че въз основа на заявление по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец
е била издадена заповед за изпълнение за следните суми: сумата от 1 959.08 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит № .../07.02.2020 г., ведно
със законна лихва за период от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от
625.27 лв., представляваща лихва за забава за период от 26.02.2021 г. до 05.07.2022 г.,
сумата от 312.42 лв., представляваща законна лихва за период от 05.07.2022 г. до
27.02.2023 г., сумата от 20.00 лв., представляваща неплатени такси по Тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 09.06.2021 г., сумата от 600.74лв.,
представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 25.06.2021 г. до
05.07.2022 г., сумата от 525.66 лв., представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Ф, сумата от 1 585.02 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга Ф. С възражение от 24.07.2023 г., длъжникът е
оспорил вземанията без мотив.
От така посочените данни по заповедното производство се установява
идентичност на претендираните вземания в двете производства, поради което исковете
се явяват процесуално допустими като предявени в срока по чл.415, ал.1 ГПК, и
касаещи вземания, за които преди това е проведено заповедно производство.
Съдът след като се увери, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание,
както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства, представените писмени доказателства, намира че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така
предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е
направила изрично искане и е представила списък на разноските по чл.80 от ГПК.
В съответствие с възприетото в т.12 на ТР 4/2014 г. на ОСГТКВКС, следва
съдът в настоящето исково производство да разпредели разноските и във воденото
преди това заповедно такова. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцовото дружество разходите за държавна такса от общо 341.76 лв. Освен това се
претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение от 300.00 лв., който
размер е в границите, предвидени в чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната
помощ, приложима на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37 от Закона за правната
помощ, и срещу който не е направено възражение за прекомерност. В същото време, в
заповедното дело е придъдено юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 180.00
лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Г. Н., ЕГН **********, с
адрес гр.С, ж.к.Д 1, бл...., че дължи на “П К Б” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр.С, ж.к.Г Д, бул.”Б” № ..., ет.7, следните суми, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение оп чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
10830/2023 г. по описа ва СРС, а именно: сумата 1 959.08 лв., представляваща главница
2
по договор за потребителски кредит № .../07.02.2020 г., ведно със законна лихва за
период от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 625.27 лв., представляваща
лихва за забава за период от 26.02.2021 г. до 05.07.2022 г., сумата 312.42 лв.,
представляваща законна лихва за период от 05.07.2022 г. до 27.02.2023 г., сумата
600.74 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от
25.06.2021 г. до 05.07.2022 г., сумата 525.66 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена и използвана услуга Ф, и сумата 1 585.02 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Ф.
ОСЪЖДА К. Г. Н., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Д 1, бл...., да заплати на
“П К Б” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ж.к.Г Д, бул.”Б” №
..., ет.7, сумата от 821.76 лв., представляваща направени от последното разноски по
настоящето дело и по ч.гр.д.№ 10830/2023 г. по описа на СРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3