№ 774
гр. Варна , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500543 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД,
редовно призована. Представлява се от адв. Л. М., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Л. С. В., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. М.М., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 810/ 04.03.2021г.
Адв. М.: Запозната съм с определението за доклада на делото, нямам
възражения. Поддържам въззивната жалба.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските,
които претендираме.
Адв. М.: Запозната сме с доклада на делото, нямам възражения.
Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.
Няма да соча други доказателства. Към писмения отговор сме
представили списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на въззивната страна.
Адв. М.: Също правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да отмените обжалваното решение като неправилно по
доводи, които подробно сме изложили в жалбата. От събраните по делото
доказателства се установява, че е проведена процедура по ПИКЕЕ, които са
били в сила към датата на извършване на проверка, като с налице всички
елементи от фактическия състав на чл. 55.
2
Касае се за монтиран нов електромер в обекта на потребление, който не
е измервал енергия в друг обект и не е бил включван към
електроразпределителната мрежа, преди да бъде монтиран в обекта на ищеца.
Моля за решение в този смисъл, както и присъждане на разноски за
двете инстанции.
Адв. М.: Моля да потвърдите обжалваното решение като правилно. В
писмения отговор на жалбата сме изложили, че процесното СТИ, съгласно
вещото лице не е обслужвало конкретния имот, както е отразено в
документите. Моля за присъждане на разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3