Мотиви към решение № 223/28.05.2019г. по АНД №756/ 2019г.
по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и. сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило
е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 16.05.2019г.
за освобождаване от наказателна отговорност и. налагане на административно
наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемия
А.П.Й.- роден на xxx
xxx, обл.Монтана, улица „П. м.” № xxxx , б. б. г. ж. б. с. н. о. н., с. ЕГН xxxxxxxxxx
обвинен в това, че на 10.09.2018г. в гр.Монтана, в сградата на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР-Монтана, съзнателно е използвал неистински частен документ-договор
за покупко-продажба на товарен автомобил марка „Ф.”, модел „Т.”, с. рег.№М., на
който е придаден вид, че е подписан от Я. Ц. Ц. и. А. И. Ц. и. двамата от
гр.Берковица, обл.Монтана, в качеството им на продавачи, като от лицето,
представило договора, за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност-престъпление по чл.316, ал.1 във вр. с. чл.309, ал.1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез
представителя си поддържа постановлението и. предлага на съда, след като го признае обвиняемия за виновен, да го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към минималния
размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Обвиняемият
не се явява в съдебното производство. В
хода на досъдебното производство се признава за виновен. Защитникът му моли съда
след, като го признае за виновен по обвинението, да му наложи административно
наказание глоба в предвидения от законодателя минимум, като излага доводи в
тази насока.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и.
становището на сраните, намира за установено следното:
На
10.09.2018г. обв.А.П.Й. представил за регистрация в сектор „Пътна Полиция” на ОД
на МВР-Монтана товарен автомобил марка „Ф." модел „Т." с. рег.№М.. В
комплекта документи фигурирал нотариално-заверен от Нотариус № 111 на
Нотариалната Камара К. А. С. договор от 03.09.2018г. за покупко-продажба на МПС
със страни по сделката А.П.Й., като купувач и. Я. Ц. Ц. и. А. И. Ц., като
продавачи. При подаването на документите на гише №8 било установено, че такъв
договор не е регистриран в системата АИС-Пътна Полиция. Видно от показанията на
Нотариус С., същия не е заверявал инкриминираният договор, посочените в
документа, като продавачи лица не са се явявали при него и. не са полагали
подписи пред него, печатът, положен върху документа не е неговият служебен
печат и. подписът, за „Нотариус” не е изпълнен от него. Видно, от показанията
на Я. Ц. Ц. и. А. И. Ц., двамата не са ходили в гр.София при Нотариус С., не са
подписвали инкриминирания договор и. на датата, когато е сключен договора,
двамата не са били на територията на Република България.
С.
деянието, от обективна и. от субективна страна, при форма на вината-пряк умисъл
/съзнавал общественоопасния характер на стореното и. пряко-целял настъпването
на вредоносния резултат/ обв.Й. е осъществил състава на чл.316, ал.1 във вр. с.
чл.309, ал.1 от НК, като съзнателно се е ползвал от неистински частен документ
договор за покупко-продажба на товарен автомобил, марка „Ф.”, модел „Т.”, с.
рег.№М., на който е придаден вид, че е подписан от Я. Ц. Ц. и. А. И. Ц. и.
двамата от гр.Берковица, обл.Монтана, в качеството им на продавачи, като от
него, за самото съставяне на този документ не може да бъде търсена наказателна
отговорност.
В
случаят са налице предпоставките на чл.78А от НК за освобождаване на обв. А.П.Й.,
от наказателна отговорност и. заменянето на тази отговорност с.
административна, както следва:
1.3а
осъществен състав на чл.316, ал.1 във вр. с. чл.309, ал.1 от НК се предвижда
наказание-лишаване от свобода до две години, което е по-малко от предвиденото в
чл.78А от НК.
2.До
момента, обвиняемият не е осъждан за извършвани престъпления от общ характер
/реабилитиран на основание чл.88а, ал.1 от НК/ и. не е освобождавана от
наказателна отговорност на основание чл.78А от НК (видно от приложената по
досъдебното производство, справка-съдимост).
3.Не са настъпили имуществени вреди.
При това тълкуване на
закона, съдът признава за виновен обвиняемия А.П.Й. за извършено престъпление по чл.316, ал.1
във вр. с. чл.309, ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да
бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и. да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
- ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер
глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че по делото липсват доказателства
какви доходи реализира обвиняемия, а и. върши престъпление за П. път, което не
се отличава с. висока степен на обществена опасност и. така наложения размер на
глобата би изпълнил целите на наказанието.
Съдът осъди обвиняемия А.П.Й. да заплати по сметка на
РС
– Монтана сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: