№ 240
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110216925 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. СТ. К., редовно призован, явява се лично и с адвокат Л.Б. с
пълномощно по делото.
За СРП се явява прокурор В.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. СТ. К. роден на 30.07.1975 г. в гр. Перник, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, работи като секретар в ДАБЧ, с постоянен
адрес гр. София, ж.к. Гоце Делчев бл.102 вх. Е, и настоящ адрес: ***********, ЕГН
**********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
1
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК
като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждането на
делото по реда на особените правила, няма необходимост делото да се гледа при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е налице основание за определяне на мярка за неотклонение. Нямам
доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в
съдебно заседание по реда на глава 29 НПК. Представям проект на споразумение.
ЗАЩИТАТА – Поддържам казаното от СРП. Не възразявам на останалите
въпроси по чл.248 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните,
намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото споразумение делото
следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК. Липсва необходимост от
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма
искания за доказателства. На подсъдимия не е наложена мярка за неотклонение и
СЪДЪТ не намери причина да определя такава.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда
по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
2
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по
реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ
И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за
образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 16925/2021 по описа на СРС, НО, 133-ти
състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 16925/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти
състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото по досъдебно производство №225 ЗМК-1352/2021г. по
описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 34678/2021год. по описа на СРП,НОХД №
16925/2021Г. по описа на СРС,НО,133 състав.
Днес 17.03.2022г. в гр. София, между Кирил В. – прокурор при СРП и адвокат
Л.Б. от САК, защитник на подсъдимия ДИМИТЪР СТОЯНОВ К., ЕГН **********,
се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство №225 ЗМК-1352/2021г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
34678/2021год. по описа на СРП,НОХД № 16925/2021Г. по описа на СРС,НО,133
състав.
Страните се споразумяха за следното:
3
Подсъдимият ДИМИТЪР СТОЯНОВ К., ЕГН **********, роден на
30.07.1975г. в гр. Перник, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
/реабилитиран по право/, с висше образование, безработен ,с адрес за призоваване:
***********, ******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 16.09.2021г., около 13:00 часа, в гр. София, по бул. „Михай Еминеско” с
посока на движение от бул. „Шипченски проход“ към ул. „Попова шапка“ е управлявал
МПС / лек автомобил марка „Ауди“, модел „Ку 5“ с рег. № СА 1440 НН/, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно- 1,85 на хиляда,
установено по надлежния ред чрез протокол за химическо изследване №
6214/17.09.2021 г. на СХЛ от ВМА – гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 1
НК
Поради това и на основание чл. 343б, ал1, вр. чл. 55, ал.1,т.1, от НК, на
обвиняемия ДИМИТЪР СТОЯНОВ К., ЕГН **********, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66,ал.1 от НК ,изпълнението на така наложеното наказание се
отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящето споразумение.
На основание чл. 55,ал.3 от НК , на ДИМИТЪР СТОЯНОВ К., ЕГН
**********, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“ от двеста до хиляда
лева,предвидено за извършеното престъпление ,наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 343г,вр. чл. 343б,вр. чл. 37,ал.,т.7 от НК на обвиняемия
ДИМИТЪР СТОЯНОВ К., ЕГН **********,се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59,ал.4 от НК при изпълнението на наложеното на ДИМИТЪР
СТОЯНОВ К., ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,се приспада времето,през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,считано от
16.09.2021г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/К. В./ / Л. Б. /
ОБВИНЯЕМ :
/Д. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ДИМИТЪР СТОЯНОВ К., ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията и последиците на
споразумението,съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
17.03.2022г. ПОДСЪДИМ :
/ Д. К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
4
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в
обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на
чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване,
поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор В. и адвокат Б. - защитник на
подсъдимия Д. СТ. К., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 16925/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16925/2021г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5