ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5614
Пловдив, 20.06.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 1007/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 284 от ЗИНС, във вр. с чл.203 и сл. от АПК. Образувано е по искова молба на Р. И. Д., понастоящем в Затвора [населено място], подадена от адвокат Х., против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ [населено място] с иск за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди за престоя му в Затвора [населено място] в период 07.01.2021г. до 10.03.2022г. в размер на 4500 лева; в период 10.11.2022г. до 04.10.2023г. в размер на 4500 лева; в период 22.03.2024г. до 13.05.2024г. в размер на 1000 лева; Претендира се законна лихва върху обезщетение от датата на исковата молба до пълното изплащане на сумата.
Съдът намира, че не са налице пречки делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2024 г. от 10:45 часа.
КОНСТИТУИРА страните, както следва: Р. И. Д. – ищец, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – ответник, и О. П. Пловдив, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че доказателствената тежест в случай на предявяване на иск лежи върху ищеца. Той трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е изложил в исковата молба, за да докаже по вид, основание и размер своя иск.
УКАЗВА на ответника, че настъпването на неимуществени вреди, причинени на лишени от свобода и задържани под стража в резултат на нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС се предполага до доказване на противното.
ЗАДЪЛЖАВА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София в срок до датата на съдебното заседание да представи по делото информация за периодите, през които Р. И. Д. е пребивавал в Затвора [населено място], да представи описание на килиите със съответната площ, мебелировка; има ли достъп до течаща вода и тоалетна, проветряемост, с колко човека е пребивавал в килиите за процесния период; да представи доказателства за хигиенизиращи дейности в Затвора [населено място] през процесния период, както и за ДДД дейности; график за ползване на баня, описание на общата банята, график за пералня; копие на медицинския картон на ищеца, доказателства за осигуряване на медицинска грижа като възможност през процесния период, информация за възможността да се ползва тоалетна и мивка по време на каре, ползвал ли е каре по време на трудова заетост.
Да се изпратят преписи от исковата молба и допълнение на ГД „Изпълнение на наказанията“ и Окръжна прокуратура Пловдив с указание за възможността да представят в 14-дневен срок от получаване на призовката писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.
Във връзка с въведената в Административен съд Пловдив видеоконферентна връзка за провеждане на съдебни заседания със страни – ищци от местата за лишаване от свобода, съдът указва на страните, че съдебното заседание ще бъде проведено чрез видеоконферентна връзка, за която следва да бъде уведомен началникът на Затвора [населено място] за осигуряване на техническа обезпеченост за осъществяването й по отношение на ищеца Р. И. Д.. Възражения на ищеца срещу начина на провеждане на съдебното заседание следва да се изразят изрично по делото.
Допуска до разпит свидетелите Ю. С. Ю. и П. Б. Ц., изтърпяващи наказание в Затвора [населено място], чийто разпит ще се проведе чрез видеоконферентна връзка, за която да бъде уведомен началника на Затвора.
Препис от определението и призовки за открито съдебно заседание да се изпратят на страните.
Ищецът да се уведоми и чрез упълномощения по делото адвокат.
Съдия: | |