О П Р
Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 25.07.2019 год.
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в закрито
заседание на двадесет и пети юли, две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при секретаря Мария Каралашева, като изслуша
докладваното от съдията гр.дело №1421 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, съобрази :
Проверка
за допустимост на иска, на основание чл.130 от ГПК.
Настоящото
исково производство е образувано по подсъдност от Административен
съд-гр.Ловеч по повод подадена пред този съд искова молба от И.Т.Т., лично и
като законен представител на малолетната ис дъщеря Х.И.Т.,*** срещу Почетен
Съдия Джак - Председател на семейния Върховен съд на Кингстън Ъпон Хъл,
Лоугейт, Хамбърсайд с посочена цена на иска 10 000 лева, представляваща
понесени емоционални вреди солидарно от двамата ищци по Закона заотговорността
на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Районият
съд като извърши проверка за допустимост на иска, констатира, че той е
недопустим, тъй като липсва надлежна пасивна процесуална легитимация по смисъла
на ЗОДОВ. Запознавайки се със съдържанието на обстоятелствата, изложени
подробно в исковата молба, съдът прецени, че се касае за постановено решение на
Върховен съд на Великобритания семеен отдел, намиращ се в Кингстън Ъпон Хъл,
Лоугейт, Хамбърсайд, което решение е неблагоприятно, както за ищеца така и за
малолетната му дъщеря, поради което и той търси обезвреда за причинените му
емоционални вреди.
Съдът
е длъжен да спомене, че законодателят в текста на чл.7 от ЗОДОВ е посочил, че
искът за обезщетение се предявявава пред съда по мястото на увреждането или по
настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл.1, ал.1 и
чл.2, ал.1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.
Очевидно е, че посочения в исковата молба ответник не е орган по смисъла на
чл.1, ал.1 и чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, т.е. претенцията на ищеца не е отправена
срещу държавата /РБългария/ и общините, нито срещу действия или бездействия на
разследващите органи, прокуратурата или съда, а срещу съдия на Великобритания.
В
този смисъл исковата молба е недопустима, което налага да се върне на ищеца, в
съответствие с изискванията на чл.130 от ГПК.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело
№1421/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч, порди НЕДОПУСТИМОСТ на исковата молба, подадена пред Административен
съд-гр.Ловеч, от И.Т.Т., лично и като законен представител на малолетната Х.И.Т.,
двамата с адрес *** срещу Почетен Съдия Джак - Председател на семейния Върховен
съд на Кингстън Ъпон Хъл, Лоугейт, Хамбърсайд.
ДА СЕ върне на ищеца искова молба
вх.№1174/01.04.2019 год., подадена до Административен съд-гр.Ловеч, от И.Т.Т.,
лично и като законен представител на малолетната Х.И.Т., двамата с адрес ***
срещу Почетен Съдия Джак - Председател на семейния Върховен съд на Кингстън
Ъпон Хъл, Лоугейт, Хамбърсайд, на основание чл130 от ГПК.
Определението
за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред ОК-гр.Ловеч в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :