№ 260039 / 4.11.2020 г.
П Р О Т О К О Л
Г. Монтана, 04.11.2020 г.
Районен Съд – г. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в. публично съдебно заседание н. 04.11.2020 г., в. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
При участието н. секретар Тодора Владинова и прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ сложи за разглеждане НОХД № 1428 по описа за 2020 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
Н. именното повикване в. 11.15 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Г. xxx.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход н. разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане№ 260203/21.10.2020 г. съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в. разпоредително заседание, разяснил е н. страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в. настоящото производство, както и че следва да се отговори н. всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото н. съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;
3. Допуснато ли е н. досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуални правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалите или н. техните наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;
5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране н. нови доказателства;
8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които ще участват в. него, както и по ал.2 н. същия текст становища по конституиране н. страните.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно н. РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не считам, че е допуснато н. ДП отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила и не считам, че са нарушени процесуалните права н. подсъдимия. Налице са условия за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. С. защитника н. подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното призводство. Не са налице основания да бъде разглеждано делото при закрити врати, за привличането н. резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. По отношение н. взетата мярка за процесуална принуда „подписка”, считам, че н. този етап следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране н. нови доказателства.
АДВ Г. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не намирам, че е допуснато нарушение н. процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права н. подзащитния ми н. ДП. Няма основания за разглеждане н. делото при закрити врати, както и за привличане н. резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „подписка” да остане същата до приключване н. делото. Искания за събиране н. доказателства н. този етап нямаме. От мое име и от името н. подзащитния ми заявявам, че желаем производството по делото да бъде разгледано по реда н. глава 29 НПК, а именно с. споразумение, което представям и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД така изразените становища н. страните съдът намира, че делото е подсъдно н. съда, в. който е насрочено за разглеждане и няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Няма възражения за допуснато процесуално нарушение н. ДП, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия.Страните са взели становище, че желаят делото да бъде разгледано по реда н. глава 29 НПК, а именно с. споразумение. По отношение н. разглеждане н. делото при закрити врати съдът намира, че не е наложително, не е наложително и определянето н. резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването н. вещо лице, преводач, тълковник. По отношение н. подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Няма искания по доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно н. съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането н. делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата н. ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение н. подсъдимия И.Р.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в. частта спрямо мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснати в. хода н. досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи н. обжалване и протестиране в. 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – г. Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда н. глава 29-та НПК.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО при условията н. чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване н. наказателното производство по НОХД № 1428/2020г. по описа н. Районен съд - Монтана, сключено между РП - Монтана, представлявана от прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ от една страна и адв. Н.Г. x. като защитник н. подсъдимия И.Р.И..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител н. РП Монтана и защитника н. подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. Г. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя н. обвинението и мен като защитник н. подсъдимия. Същото не противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите
СЪДЪТ снема самоличност н. подсъдимия, както следва:
И.Р.И. – 38г., р. н. x. в. г. В. ж. x. б. б. г. с. с. о. р. н. н., с ЕГН xxxxxxxxxx.
Н. основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия И.Р.И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият И.Р.И. – 38г., р. н. x. в. г. В. ж. x. б. б. г. с. с. о. р. н. н., с ЕГН xxxxxxxxxx да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че н. 28.09.2020г. по път ІІІ-816, в. района н. км. 4+200 в. землището н. г. Монтана, управлявал МПС - лек автомобил марка „Волво В. 40“ с рег. № XXXX , с концентрация н. алкохол в. кръвта си над 1.2 н. хиляда – 1.91 н. хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство ,,Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0228 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ са се споразумели н. подсъдимия И.Р.И. н. основание чл.343б ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението н. което н. основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата н. одобряване н. споразумението.
Н. основание чл.55 ал.3 от НК страните са се споразумели н. подсъдимия И.Р.И. да не бъде налагано по-лекото наказание ГЛОБА, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните са се съгласили н. основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК да бъде наложено н. подсъдимия И.Р.И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата н. отнемане н. СУМПС по административен ред, а именно 28.09.2020г.
Разноски по делото не са направени, за да се възлагат н. подсъдимия И.Р.И..
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи н. закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване н. съдебното производство, но преди приключване н. съдебното следствие по предложение н. страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга н. визираните в. чл.381 ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата н. чл.55 от НК, като страните са се възползвали от възможността за приложение н. чл.381, ал.4 от НПК. Представеното пред съда споразумение е в. писмена форма и урежда всички въпроси визирани в. чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. е декларирал, че се отказва от разглеждане н. делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Петър Петров/ /адв. Н.Г./
ПОДСЪДИМ:
/И.Р.И./
ПРЕДВИД гореизложеното и н. основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана, представлявана от прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ от една страна и адв. Н.Г. x. като защитник н. подсъдимия И.Р.И. по силата, н. което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Р.И. – 38г., р. н. x. в. г. В. ж. x. б. б. г. с. с. о. р. н. н., с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН за това, че н. 28.09.2020г. по път ІІІ-816, в. района н. км. 4+200 в. землището н. г. Монтана, управлявал МПС - лек автомобил марка „Волво В. 40“ с рег. № XXXX , с концентрация н. алкохол в. кръвта си над 1.2 н. хиляда – 1.91 н. хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство ,,Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0228, поради което и н. основание чл.343б ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението н. което н. основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата н. одобряване н. споразумението.
Н. основание чл.55 ал.3 от НК не НАЛАГА н. подсъдимия И.Р.И. по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.
Н. основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА н. подсъдимия И.Р.И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата н. отнемане н. СУМПС по административен ред, а именно 28.09.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1428/2020 г. по описа н. Районен съд г. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в. 12.00 ч. и бе изготвен в. съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: